Стоимость человеческой жизни

[xen0n.livejournal.com]

Навеяно кинематографом, когда весь город в руинах, догорают взорванные вертолеты, но полицейский спас девочку от маньяка.

Понятно, что жизнь бесценна, но ее можно выразить же через другие жизни. Например (условно. на 1 млн граждан) - 20 человек замерзают (если зима), и чтобы спасти их жизни, нужно, допустим, открыть на ночь метро или торговый центр, чтобы они могли погреться (потом убрать чисто), или просто построить сарай с печкой. Стоимость спасения одной жизни - 20 рублей. Еще 100 человек умирают от голода - их можно спасти тарелкой какого-нибудь супа, стоимостью 50 рублей. Чтобы спасти еще 1000 - нужны недорогие лекарства (но у них их нет). И так далее, по возрастанию. Понятно, что и 120-летнего старика больного всеми болезнями мира можно спасти (продлить жизнь еще на несколько дней), но стоить это будет как колонизация Луны.

Предположим, вопрос с неравноценностью жизней как-то решен (просто чтобы на него не отвлекаться). Например, усредненный человек стоит 1 единицу Человеческой Жизни (ЧЖ). Младенец, допустим, дороже, старик дешевле. Гений еще дороже итд. Несамостоятельный человек, которого надо постоянно спасать - еще дешевле, итд.

Тогда, получается, что можно рассчитать эффективность спасательных мероприятий. Жизнь ребенка, погибающего в глухой тайге бесценна, но если спасать его вертолетами и поисковыми отрядами, в рублях эта бесценность будет такая же, как за год спасти 200 таких же бесценных детей в какой-нибудь больнице.

Наверняка же какие-нибудь умные и циничные дядьки уже обсчитывали это и приходили к каким-то цифрам?

Comments

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

> Если каждого заблудившегося в тайге или уплывшего на весенней льдине будет искать вся страна, то все будут любить экстремальные, но безопасные прогулки по тайге и мартовскую рыбалку. Это же круто, можно рассказать как тебя NASA по спутникам выслеживала

Я, кажется, понял вашу идею.
Не отвечу на вопрос прямо, но доставлю с тред релевантную информацию.

Меня вот интересует феномен просьб денег не медицинскую операция. (Поверим, что всё по-честному)
Получается, что человека от смерти отделяет некая денежная сумма.
И государство не даёт ему этой суммы и больной вынужден её простить. Цена жизни.

Или проще пример. Вдруг вы узнаёте, что для спасения моей жизни вам нужно дать 5 своих евро.
Предположим, что 5 € вы на спасение моей жизни не пожалеете.
И 10 €, и 20 € - но будет ведь какая-то верхняя граница, когда вы откажите (или наоборот - я вам).

Вспомнились американские фильмы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спасти_рядового_Райана
и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_ястреб_(фильм,_2001)

Я не люблю американских кин и не смотрел их. В них ситуация описанная в вашем вопросе.
Спасая рядового Райана потеряли много народу.
Помню срачи. Например, некоторые хвалили такую позицию. Бла-бла-бла - американцы, бла-бла-бла ценность человеческой жизни, бла-бла-бла Жуков и комиссары заваливали трупами ненужные высотки.

Но я читал и критику сугубо с военной точки зрения. Что сначала посылают 2 вертолёта на спасение одного, потом приходится посылать 5 вертолётов на спасение остатков экипажей этих двух - потом надо посылать уже 10 вертолётов. Как-то так.

Ещё вспомнилось от трагедии в Швейцарии. Лавина завалила 4 туристов, послали 10 спасателей, потом завалило и их. 3 раза заваливало, кажется догнали до трёхзначного числа погибших.

Я вот думаю, что если бы спервоначалу знали что так будет, то может быть и не спасали первых четырёх.
В американском кине тоже момент случайности. Разнесение полгорода не планировалось какбе изначально.