История заново

[xen0n.livejournal.com]

Если сейчас уничтожить все "итоговые" труды по истории, включающие учебники (о том, кто где и когда кого и как разбил), все "традиционные" знания. но оставить весь фундамент - то есть "настоящие" науки (физику, геологию, итд) и все объективные несомненные артефакты (всякие там черепки, вазы, наконечники копий). Сможет ли история (как описание прошлого), восстановиться, и восстановится ли она в том же виде как сейчас, или какие-то моменты после "реставрации" могут оказаться другими?

Уточню - то, что какой-то наконечник копья - это наконечник скифского копья такого-то времени в таком-то месте - это не объективный факт. Объективный факт просто "есть вот такая штука" - ее можно осмотреть, взвесить, распилить, провести любой физический анализ, но мы не знаем заранее что это и откуда.

Уничтожаем историю, для начала, до такой степени, что утверждение "Дмитрий Харатьян - изобретатель первого звездолета при дворе королевы Испании Мерлин Монро" - выглядит абсолютно столь же [не]правдоподобным, как и утверждение "Вторая мировая война закончилась в 1945 году" или "СССР распался в 1991".

Или иными словами - что будет если заново реконструировать всю историю, как это делает Фоменко, но если бы это делал не Фоменко, а кто-то другой. Например - вообще наша цивилизация вымерла, и археологи с Нибиру (не знающие наших языков, но научно продвинутые) - по объективным имеющимся материальным артефактам пытаются понять что тут вообще было.

Comments

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Именно что с древнеегипетской камнеобработкой никаких проблем нет. Но современным людям, которые не могут себе представить, как это — месяцы и годы пилить и шлифовать камень, кажется, что там есть какие-то проблемы. Некоторые, вон, вообще считают, что Петербург выстроен чуть не инопланетянами, потому что Александрийская колонна слишком хорошо, по их мнению, сделана.

С камнями Ики проблема в том, что их слишком много для подделок.
Учитывая, что на этих подделках делают бизнес — не вижу ровно ничего удивительного. Куда более странным для гипотезы о подделках было бы малое их количество.
Доктор Хавьер Кабрера при всём желании не мог бы столько награвировать.
Никто не говорит, что именно один Кабрера их гравировал. Весьма вероятно, что он честно собирал то, что ему приносили.
Карта растущей Земли, например. А кто вообще знал об этой гипотезе до Ларина?
Гипотеза Ларина не соответствует данным астрохимии и геологии, куда более точным, чем любая карта, выгравированная на булыжнике.
Изображения динозавров, открытых после того, как были найдены эти камни.
Говорят, что раньше. Поскольку находки толком не документируются — хз.
Изображения полостных операций, при всей примитивности рисунка награвированные с глубоким знанием дела
Простите, а это вообще как? Или рисунок примитивный (а он примитивный, да), или полостные операции с глубоким знанием дела. На тех камнях и в том стиле можно изобразить разве что человека с разрезанным животом.

С аннунаками всё в порядке, если не верить Ситчину.
А ему стоит верить? Ну, скажем, про планету с 3600-летним циклом, про другую планету, развалившуюся на астероиды, про планетарные столкновения — всё это опровергнуто, причём астрономами, а не археологами.
Многие истории о божествах напоминают истории о контакте цивилизаций, разных по уровню.
Ну вот мне не напоминают. Ну летают там на колесницах, ну кидают молнии. Достаточно понятная экстраполяция знакомых древним обыденных предметов и явлений.

Вообще, если подумать логически, возможное существование древней высокоразвитой цивилизации и возможный палеоконтакт противоречат не логике, а всего лишь устоявшимся концепциям
Нет, оно противоречит установленным фактам. Доисторическая развитая цивилизация, какой бы она развитой не была, святым духом не питалась, на нём не летала и дома из него не строила. Она оставила бы следы. Рудные выработки, карьеры и истощившиеся месторождения. Дороги. Плотины. Электростанции. Нержавеющие сплавы. Инструменты.
Вот против ограниченного палеоконтакта в исследовательских целях я возразить ничего не могу. Прилетели, посмотрели на нас, улетели. Не более того.

[eednew.livejournal.com]

Господи, какие месяцы и годы? Сделайте обсидиановый наконечник для стрелы и стандартной древней техникой сверления любой мягкий камень будет сверлиться как дерево.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Ну, про обсидиан — возможно. Я больше слышал про медь с абразивом.

А месяцы и годы — ну, скажем, диск из Сабу (http://www.bibliotecapleyades.net/egipto/esp_egipto_mist_2c.htm). Чуть не каменный цветок, по тем временам.