Не розжига ради, но юслесса для...

[pro100-petrov.livejournal.com]

Существует ли в мире где-нибудь аналог юридического положения, существующего в Российской Федерации, где подавляющее большинство населения - русские, но при этом юридически русских не существует? Нигде, ни в Конституции, ни в законах нет понятия "русский народ", нет собственной национальной автономии (Русской республики), слово "русский" не упомянуто в символах государства (гимне, прежде всего). Есть ли нечто подобное где-то еще?

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Не дошло в период сталинизма. При первых проблесках демократии кое-кто сразу стал резать головы "оккупантам".
Миф о том, что СССР стремился к мировому господству, я видел только у Резуна. Советский экспорт революций говорит об ином - в планах было создание марионеточных социалистических государств.

[benderskiy.livejournal.com]

баварскую советскую республику тоже резун придумал? вместе с белофиннами и белополяками наверное, да?

ссср был создан как основа для глобального ссср, а не для мирового господства (обратите внимание, про мировое господство вы отчего-то речь завели, как и про какого-то резуна, я ничего подобного не утверждал), потому что ленин был хоть и больной на голову маньяк, но до "социализма в отдельно взятой стране" даже он не дошёл

резать головы начали тогда, когда их амнистировали и разрешили вернуться, а кабы нет, так оцивилизовались бы в средней азии до уровня татар

но сталина уже не было, к сожалению

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Во-первых, в Великобритании прецедентное право. Там нет примата закона в отличие от нормальных стран. И ваш вопрос так же бессмысленен как например вышезаданный кем-то вопрос о том, в каком законе РФ написано о существовании "русских".
А во-вторых, существование собственно Англии как метрополии в ВБ - просто факт. О причинах такого чуда - см.учебник истории. Параграф о создании Британской империи и унии с Шотландией.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Баварская республика в СССР не входила и не стремилась войти.
СССР претендовал только на территории б.Российской империи, в т.ч. польские и финские земли.
Так что тезис о желании большевиков включить в состав СССР другие страны - ложный. Это не более чем измышления.
И Ленин например отказался от иранских земель.
Что касается "социализма в отдельно взятой стране", то объявили о его построении в СССР аккурат после отмены НЭПа. Примерно в начале 30-х. До этого не было ни социализма в отдельно взятой стране ни планов по включению в эту страну соседних стран.
А у большевиков были планы Мировой революции, которая бы привела к уничтожению границ и исчезновению самого понятия "государство", в том числе и СССР.

[bystander90.livejournal.com]

Т. е. утверждение о титульной нации не подтверждено ничем, но вытекает из общих соображений. Понятно.

[benderskiy.livejournal.com]

каким образом баварская республика могла стремиться войти в ссср, если она существовала за годы до создания этого самого ссср?

зачем ленину могли понадобиться иранские земли? он что, империалистом был? абсолютно все земли должны были войти в глобальный ссср, а не какие-то отдельные иранские, с ликвидацией государства, да, но должно же было появиться нечто, заменяющее государство

"социализм в отдельно взятой стране" сталина - это не более чем риторика, прикрывающая его империализм, который стал всем очевиден только после второй мировой

Stalin quotes Lenin that "we have everything necessary to construct the complete socialism" and claims that despite the claims of Trotsky, Zinoviev and Kamenev ("who later became spies and fascist agents", in Stalin's words), the socialist society has for the most part been indeed constructed. The second side of the question is in terms of external relations: whether the victory of the socialism is "final", i.e., whether capitalism cannot possibly be restored. Here Stalin cites Lenin that the final victory is possible only on the international scale and only with the help of the workers of other countries.

[ok-66.livejournal.com]

Хорошо, "Мы, народ Соединённых Штатов...". И "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле..."
Один к одному. Хотели бы сказать "Мы, американцы...", написали бы "We, Americans"

[pro100-petrov.livejournal.com]

Еще раз: "Мы - нация Соединенных Штатов". Именно это хотели сказать и сказали. "Американцы" к моменту написания документа еще не было распространенным термином - это во-первых. Во-вторых, тут хотели подчеркнуть, что именно речь идет о другой нации, не об англичанах.

[shkslj.livejournal.com]

Это дикари нах.

[shkslj.livejournal.com]

Зачем нужны такие резервации?

[shkslj.livejournal.com]

На мнение нанайцев похир, без внешнего вливание они неондартальцы.

Чеченцы по сути и являются сабжем этого обсуждения. Полная их изоляция их заморит.

Татары молодцы, глянули на карту и поняли, что они анклав. И со все хитрожопостью, но попадут в зависимость от транзитера, аля газовые войнушки с хохландом. Я мнооого нижнекамской продукции переволил и внезапно через питер или новорос.

[zenya-zenya.livejournal.com]

Да. по моему, Израиль единственная страна, где понятие национальности, а не вероисповедания или гражданства, оформлены юридеически.

[Вячеслав Иванов (from livejournal.com)]

русаки только по численности не соответствуют

[spelller.livejournal.com]

Нация - это nation. People, не совсем точно переводимое как "народ" - это накая общность людей, объединенных по каким-либо общим, пардон за тавтологию, признакам. Не обязательно национальным. В данном случае - гражданством США и проживанием на определенной территории.

[Вячеслав Иванов (from livejournal.com)]

как у них оформлено?

[zenya-zenya.livejournal.com]

В основном законе (аналог конституции) записано, что Израиль демократическое и ЕВРЕЙСКОЕ государство, есть государственная организация - равинат, которая определяет еврей гражданин или гой. Например, если ты гой, то брак с евреем/еврейкой можно заключить только за границей. Кроме этого, разницы пока, вроде, нет.

[Вячеслав Иванов (from livejournal.com)]

еврейство по национальности определяют?

[zenya-zenya.livejournal.com]

А что такое национальность?...)))))....


Определяют, в основном, по национальности. Есть понятие "гиюр", принятие еврейства.

[Вячеслав Иванов (from livejournal.com)]

у тебя надо спросить http://useless-faq.livejournal.com/15034917.html?thread=502875429#t502875429

так причём тут таки национальность?

[eterevsky.livejournal.com]

Практически всегда это относится к гражданству, а не к этнической принадлежности.

[pro100-petrov.livejournal.com]

Тогда термин nation имел другое значение. В восемнадцатом веке - это дворянство, в первую очередь. Так что people в данном случае - это, конечно, нация. И народ, естественно. Короче, народ, во всех значениях этого слово.

[nice-fantomas.livejournal.com]

А выдумал искать там нефть, кажется, азербайджанец )

[roquefort-tln.livejournal.com]

по сути - и в слове "резервация" ничего плохого нет. Земля, зарезервировнная за неким народом. :)
Ну а дальше вопрос в разницы сути и практики

[domavl.livejournal.com]

Вроде, Китай+человек=китаец.
В преамбуле конституции КНР даже прописано, что КНР - многонациональное государство, в котором нет места шовинизму, особенно великоханьскому.

[mask-13.livejournal.com]

Во-первых, в РФ есть закон о государственном языке и там слово "русский" используется на полную катушку, а говорящие на русском языке наделяются дополнительными правами.
Во-вторых, почти во всех европейских странах так. Гражданство и владение языком - это объективные вещи, и их можно юридически использовать - наделять людей правами или обязанностями. А этническую принадлежность никак не проверишь, это человек сам себе может нафантазировать, поэтому невозможно придумать юридически корректную формулировку, по которой носители той или иной этнической принадлежности наделялись бы правами или обязанностями.