http://pro100-petrov.livejournal.com/ (
pro100-petrov.livejournal.com) wrote in
useless_faq2016-02-26 01:00 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Не розжига ради, но юслесса для...
Существует ли в мире где-нибудь аналог юридического положения, существующего в Российской Федерации, где подавляющее большинство населения - русские, но при этом юридически русских не существует? Нигде, ни в Конституции, ни в законах нет понятия "русский народ", нет собственной национальной автономии (Русской республики), слово "русский" не упомянуто в символах государства (гимне, прежде всего). Есть ли нечто подобное где-то еще?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Автономия для титульной нации - это бред воспаленного сознания. Автономии создаются только для национальных меньшинств.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Во-первых, мы говорим об официальном языке или переводе на русский? А то ить есть Китай вот например: Zhōngguó, и его главный этнос - hànzú, а для нас они "китайцы". Так же как "китайцы" и прочие граждане КНР.
...Впрочем реквестируется поддержка присущщсь китаеведов: есть в мандаринском отдельное слово для "китаец" в понимании "житель Китая"? А, ну и да: может, есть что-то в официальных инсигниях, прославляющее открытым текстом именно что ханьцев?
Далее, я так понимаю, что однокоренные слова типа "русский" и "россиянин" считаются уже отдельными? Читинг, вообще-то, ну ладно...
Ну и давайте все же определим - где ищем? А то лихо так замечено, что "юридически не существует". Явно где-то в разделах законодательства, касающихся этнополитики всяко оно найдется. А в гимнах - ну, вот, например, в официальной версии гимна Украины - украинцы нигде не упоминаются. В гимне США - американцы. Даже в неурезанной "Deutschland über alles" и то с превеликой натяжкой (немецкие бабы, упоминаемые в ряду с немецким бухлом).
И напоследок: а как вы себе представляете "русскую автономию" в рамках Конституции вашего государства? Вот конкретно, чем она должна отличаться от территорий, не входящих ни в какие автономии?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
русские должны быть этим народам по гроб жизни благодарны, а они, вместо этого, о Великом Русском Народе песнь заводят
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Во-вторых, почти во всех европейских странах так. Гражданство и владение языком - это объективные вещи, и их можно юридически использовать - наделять людей правами или обязанностями. А этническую принадлежность никак не проверишь, это человек сам себе может нафантазировать, поэтому невозможно придумать юридически корректную формулировку, по которой носители той или иной этнической принадлежности наделялись бы правами или обязанностями.
no subject
no subject
В английском гимне нет ни одного упоминания о Англии или Британии вообще, не то, что про народ, чисто славится королева, и все. В Марсельезе только абстрактная "родина". Так что у нас хорошо хоть первое слово гимна - название страны.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)