http://pro100-petrov.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
pro100-petrov.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2016-02-26 01:00 pm
pro100-petrov.livejournal.com) wrote in useless_faq2016-02-26 01:00 pm
Не розжига ради, но юслесса для...
Существует ли в мире где-нибудь аналог юридического положения, существующего в Российской Федерации, где подавляющее большинство населения - русские, но при этом юридически русских не существует? Нигде, ни в Конституции, ни в законах нет понятия "русский народ", нет собственной национальной автономии (Русской республики), слово "русский" не упомянуто в символах государства (гимне, прежде всего). Есть ли нечто подобное где-то еще?
no subject
изначально-то предполагалось что ссср будет глобален, и в него войдёт весь мир на правах республик
уже в конце двадцатых стала понятна тщета этих надежд, и началась постепенная ликвидация этой отрыжки ленинизма
жаль, конечно, что до конца не довели, ведь даже у чеченов с поволжскими немцами никаких "гражданских войн" в процессе не произошло, что уж о других говорить
жаль, жаль
no subject
Не дошло в период сталинизма. При первых проблесках демократии кое-кто сразу стал резать головы "оккупантам".
Миф о том, что СССР стремился к мировому господству, я видел только у Резуна. Советский экспорт революций говорит об ином - в планах было создание марионеточных социалистических государств.
no subject
ссср был создан как основа для глобального ссср, а не для мирового господства (обратите внимание, про мировое господство вы отчего-то речь завели, как и про какого-то резуна, я ничего подобного не утверждал), потому что ленин был хоть и больной на голову маньяк, но до "социализма в отдельно взятой стране" даже он не дошёл
резать головы начали тогда, когда их амнистировали и разрешили вернуться, а кабы нет, так оцивилизовались бы в средней азии до уровня татар
но сталина уже не было, к сожалению
no subject
Баварская республика в СССР не входила и не стремилась войти.
СССР претендовал только на территории б.Российской империи, в т.ч. польские и финские земли.
Так что тезис о желании большевиков включить в состав СССР другие страны - ложный. Это не более чем измышления.
И Ленин например отказался от иранских земель.
Что касается "социализма в отдельно взятой стране", то объявили о его построении в СССР аккурат после отмены НЭПа. Примерно в начале 30-х. До этого не было ни социализма в отдельно взятой стране ни планов по включению в эту страну соседних стран.
А у большевиков были планы Мировой революции, которая бы привела к уничтожению границ и исчезновению самого понятия "государство", в том числе и СССР.
no subject
зачем ленину могли понадобиться иранские земли? он что, империалистом был? абсолютно все земли должны были войти в глобальный ссср, а не какие-то отдельные иранские, с ликвидацией государства, да, но должно же было появиться нечто, заменяющее государство
"социализм в отдельно взятой стране" сталина - это не более чем риторика, прикрывающая его империализм, который стал всем очевиден только после второй мировой
Stalin quotes Lenin that "we have everything necessary to construct the complete socialism" and claims that despite the claims of Trotsky, Zinoviev and Kamenev ("who later became spies and fascist agents", in Stalin's words), the socialist society has for the most part been indeed constructed. The second side of the question is in terms of external relations: whether the victory of the socialism is "final", i.e., whether capitalism cannot possibly be restored. Here Stalin cites Lenin that the final victory is possible only on the international scale and only with the help of the workers of other countries.