В сети есть копия документа с перечислением плюшек, которые полагались Юрию Гагарину за выполнение задания. Это настоящий документ? Если нет, то логично ли существовамие подобного документа?
Да и буквы идеально по линии. Машинки так не умели, может, какие-то сверхсекретные со сверхточными механизмами только. Даже в печатных книжках так ровно буквы редко где ляпали
Ну шапка могла быть выполнена типографским способом, а текст потом на бланк подпечатывали машинкой. Так что конкретно шапка - не аргумент. Вон и герб же, т.е. это явно типографский бланк.
Вообще были такие, но это были т.н. наборно-печатные машинки, применявшиеся для оперативной полиграфии. Представляли собой они что-то среднее между пишмашинкой и линотипом и выдавали уже сразу вощёнки для ротатора.
Шрифтом arial (он отличается от "стандартной советской пишмашинки") в 61 году? Сильно сомневаюсь. Разве что если принять существование "попаданца из будущего, с ноутбуком, принтером и чертежами ракеты".
Глаза промоем, да? ;) "Курьер" это. ;) А "Ариал" -- это мелкомягкий компьютерный вариант стандартной типографской Гельветики, придуманной ещё как бы не Альдом Мануцием лично.
по сути может и правда, но бумажка конкретный фейк, или иллюстрация на тему - на ней вообще никаких реквизитов, положенных официальной бумаге нет. Либо просто фейк, либо иллюстративая картинка по мотивам реального распоряжения.
Помимо перечисленного выше, этот документ не может быть оригиналом, потому что текст приложения к нему не может быть в него включён и озаглавлен "Из приложения". Приложение это приложение, оно вообще на отдельных страницах. Распоряжение не может начинаться с (1), в нём должны быть подпись, номер, дата и т.д. и т.п.
Выглядит эта картинка как иллюстрация к тексту, рассчитанному на школьников, причём не слишком-то и старающаяся замаскироваться под оригинал.
Вот тут: http://allin777.livejournal.com/209553.html (и не только там) можно прочитать полный текст распоряжения, который мне кажется вполне реалистичным. Но это изложение, а не скан. Поэтому тоже может быть фейком.
no subject
Такой же достоверности как и кровавый навет.
no subject
На пишущих машинках нет увеличенного шрифта для заголовков, штампики явно компьютерные.
Ну а всякие плюшки вполне могли и выдать, почему нет.
no subject
Хотя чо, для этакого скрепообразующего супергероя можно было и в типографию текст приказа отдать :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(не отменяя остальных нюансов)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
2) cut
no subject
Текстуально, кстати, столь же уныло и топорно.
no subject
no subject
no subject
Шрифтом arial (он отличается от "стандартной советской пишмашинки") в 61 году? Сильно сомневаюсь.
Разве что если принять существование "попаданца из будущего, с ноутбуком, принтером и чертежами ракеты".
no subject
(no subject)
no subject
На глаз шрифты не различаю
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Я подозревал что фейк, но не знал насколько грубый.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
за "ковровые дорожки" без указания штучности, автора этой бумаги расстреляли, кстате
no subject
моё имя там не упоминается.
no subject
Либо просто фейк, либо иллюстративая картинка по мотивам реального распоряжения.
no subject
Фейк и фейк.
Спасибо всем ответившим.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
И это жидобольшевики.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Не знаете, что такое "Комсомольская правда"? Редактор ее научного отдела тут: http://lurkmore.to/Света_Кузина
no subject
Полную хрень пишут.
Но хрень, которой читатели комсомольской правды могут поверить.
Значит такое могло быть?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Распоряжение не может начинаться с (1), в нём должны быть подпись, номер, дата и т.д. и т.п.
Выглядит эта картинка как иллюстрация к тексту, рассчитанному на школьников, причём не слишком-то и старающаяся замаскироваться под оригинал.
Вот тут: http://allin777.livejournal.com/209553.html (и не только там) можно прочитать полный текст распоряжения, который мне кажется вполне реалистичным.
Но это изложение, а не скан. Поэтому тоже может быть фейком.
no subject
Вы же вроде тут любили СССР громко?
Странно от вас видеть такой коммент.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)