Бедные свободные государства

[xen0n.livejournal.com]

Может ли свободное (демократическое, с рыночной экономикой, свободой слова и предпринимательства, низкой коррупцией) государство быть бедным? Какие есть примеры? (с поправкой, что учитываем только те государства, которые стали такими свободными достаточно давно)

Под свободным понимаем на самом деле свободное (а не формально. Например, я бы не отнес РФ к таким свободным государствам). Понимаю, что критерий субъективный и нечеткий.

Этот же вопрос другими словами - если взять какую-то тоталитарную и отсталую страну, либерализировать экономику и (каким-то чудом - допустим) практически полностью ликвидировать коррупцию - значит ли это, что через лет 10-20-30 уровень жизни в ней будет хотя бы на половину близок к среднеевропейскому, или же есть контрпримеры этого?

Comments

[7river.livejournal.com]

Здесь большой вопрос - что первичнее: демократия и свобода как производные успешной экономики или успешная экономика зиждется на политических и экономических свободах?
Когда государство беднеет, то к власти вполне демократическими методами заносит популистов с диктаторскими замашками. И наоборот, есть примеры стран с крайне жесткими режимами, которые при диктатуре достигли существенного прогресса (Юго-Восточная Азия в основном).
Страны юга Европы (Италия, Испания, Греция) - все демократично и в некоторой мере свободно рыночно, коррупции на фоне на африканских и некоторых заснеженных африканских стран - кот наплакал. А вот экономика - в том самом темном месте, на фоне европейских соседей.
Исландия - традиции демократии корнями уходят к викингам, а сравнительно недавно спасали всем миром страну от банкротства.

[bystander90.livejournal.com]

Ну так у них и уровень жизни на фоне африканских стран высокий. А на фоне соседей хреново и с уровнем жизни, и с коррупцией, и со свободой экономики. Собственно нынешние долги они набрали из-за огромных пенсий и социалки, что говорит о сильном отклонении от рыночной модели.