http://xen0n.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
xen0n.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2016-07-07 06:59 pm
xen0n.livejournal.com) wrote in useless_faq2016-07-07 06:59 pm
Выгода от "Турции"
Так получается, что крупные [внешне]политические решения в нашей стране, так или иначе сказываются в виде конкретной выгоды конкретных лиц. Чтобы излишне не разжигать - я не утверждаю, что это (выгода) и есть настоящий главный мотив решения, но тем не менее, любая "мутная вода" кому-то выгодна, кому-то нет.
Грузия: Онищенко обнаружил, что в грузинском вине и боржоми - пестициды (2006 г.) и запретил их ввоз в Россию. Так как существенная доля экспорта Грузии приходится на РФ - это было ощутимым ударом для предприятий, снижающим их стоимость. в 2008 даже была война 8/8/8. А вот в 2013 году - разрешил, похоже, что качество выросло. При этом некоторые предприятия, продукция которых была запрещена в РФ (в частности производитель Боржоми) - перешли в руки российских владельцев, которые не побоялись купить производителей запрещенного товара (будто бы знали, что его разрешат).
Импортозамещение: Запрет норвежского лосося - положительно сказался на компании "Русское Море". Креветки каким-то образом поставляются из Белоруссии (и выросли в цене) - видимо, тоже кто-то свою прибыль имеет. Да и в целом, при ухудшении общей экономической обстановки, значительное сокращение импорта - положительно влияет на курс рубля (иначе бы он упал еще ниже. а так даже поднимается потихонечку) - так что, может и невыгодно потребителям, но выгодно тем, кто имеет крупный бизнес в России, который генерирует рублевую прибыль. Опять есть выгодоприобретатели.
Почему выгодно было сократить отношения с Турцией - я понимаю. Опять же - сокращение импорта - это хорошо для экономики. Если часть отдыхающих будет отдыхать в Крыму, а часть дома на даче - это тоже хорошо. Но мне непонятно - А почему переиграли, какая выгода от того, что снова разрешили? Раз уж все равно запретили, словили какие-то лучики недовольства за это - почему бы так и не оставить? Кто (кроме потребителя) в выигрыше от восстановления отношений? Qui prodest?
Грузия: Онищенко обнаружил, что в грузинском вине и боржоми - пестициды (2006 г.) и запретил их ввоз в Россию. Так как существенная доля экспорта Грузии приходится на РФ - это было ощутимым ударом для предприятий, снижающим их стоимость. в 2008 даже была война 8/8/8. А вот в 2013 году - разрешил, похоже, что качество выросло. При этом некоторые предприятия, продукция которых была запрещена в РФ (в частности производитель Боржоми) - перешли в руки российских владельцев, которые не побоялись купить производителей запрещенного товара (будто бы знали, что его разрешат).
Импортозамещение: Запрет норвежского лосося - положительно сказался на компании "Русское Море". Креветки каким-то образом поставляются из Белоруссии (и выросли в цене) - видимо, тоже кто-то свою прибыль имеет. Да и в целом, при ухудшении общей экономической обстановки, значительное сокращение импорта - положительно влияет на курс рубля (иначе бы он упал еще ниже. а так даже поднимается потихонечку) - так что, может и невыгодно потребителям, но выгодно тем, кто имеет крупный бизнес в России, который генерирует рублевую прибыль. Опять есть выгодоприобретатели.
Почему выгодно было сократить отношения с Турцией - я понимаю. Опять же - сокращение импорта - это хорошо для экономики. Если часть отдыхающих будет отдыхать в Крыму, а часть дома на даче - это тоже хорошо. Но мне непонятно - А почему переиграли, какая выгода от того, что снова разрешили? Раз уж все равно запретили, словили какие-то лучики недовольства за это - почему бы так и не оставить? Кто (кроме потребителя) в выигрыше от восстановления отношений? Qui prodest?
no subject
no subject
Турки это еще строительство, много строительства, не только туризм. А еще текстиль - одежда там, ткани.
Ну и учтите еще такой момент в РФ в некотором роди существует хоть и нелегально система похожая на лоббирование в асашай, то есть грубо собрались какие нить владельцы туристических контор, пощелкали по калькулятору - и решили надо вот такое решение продвигать, а там глядишь еще кто подтянулся, в итоге нужное решение принято ну или не принято потому что те кому выгодно другое решение оказались сильнее.
Эта шарахающаяся туда-сюда политика РФ давно заметна, где больше выгоды туда бежим - не успели - бежим обратно. Долгосрочной стратегии нет, так что привыкайте к резким поворотам.
Что до вашего вопроса - мало времени прошло, если явной выгоды не видно щас - станет видно позжей, к тому же шаг мог быть сделать с расчетом на ответные шаги которые впереди. А, во вспоминил амеры форсили тему что мол они с турцией союзники а сами сццуки такие курдов поддерживают, что там РФ говорит про курдов? Может в них причина.
no subject
просто для сведения: компания "Русское море" уже два года как принадлежит белорусу, и весь лосось и форель, под этим брендом продаваемые, благополучно закупаются в той же Норвегии, а разделываются и фасуются в Бресте (белорусском, а не французском). Учитывая, что куплена компания была как раз ДО пресловутых российских контр-санкций (и тогда же начат перевод производства из РФ в РБ), можно придумать конспирологическую теорию о том, что контр-санкции РФ были пролоббированы белорусским пищевым бизнесом :-))
на самом деле всё проще: в РФ всё всегда делается от балды, без планирования и обдумывания последствий. Чистый дзен, маемо що маемо
no subject
А этот белорус - это кто? Компания по прежнему как-то связана с кремлем? В википедии я нашел только:
"В марте 2014 года Геннадий Тимченко продал свою долю в Rsea Holdings своему зятю Глебу Франку"
(это он? тогда это все та же компания, и по прежнему может быть выгодоприобретателем от этих туда-сюда движений)
no subject
владельцем "Русского моря" является Александр Мошенский, хозяин компаний "Санта-Бремор" (рыба и мороженое) и "Савушкин продукт" (молоко и молочные продукты). С Кремлем он не связан, судя по регулярным наездам на его компании со стороны Роспотребнадзора, но, разумеется, связи имеет - судя по тому. что все эти нападки он успешно и быстро отбивает.
разумеется, Тимченко передавал активы родственничку сначала чтобы защитить их от персональных санкций. А вот продажа всего бренда на сторону, вместе с оборудованием и сбытовой сетью (в мае, вроде, 2014) - это когда они поняли (из первых рук, очевидно), что, когда введут контр-санкции, этот актив сильно в цене потеряет (потому что, ежели не закупать в Европе сырье, то с чем работать будешь?), так что лучше поторопиться. Но и Мошенский не дурак же, чтобы не понимать, чем это пахнет, поэтому, сразу как купил "Русское море", завод в Подмосковье закрыл, народ уволил, а оборудование в родной Брест перевез - там у него и так огромный завод был, а стал еще больше. Так что в РФ теперь не только креветки и мидии белорусские, но и семга тоже :))
no subject
no subject
no subject
Или даже вариант, что Турция на самом деле - террористически-опасна, а РФ сыграла так, будто бы она устроила теракт (по косвенным признакам). Запретили полеты, дождались теракта, разрешили. При этом игра безопасна - так как на самом деле теракт не устраивали, значит и доказать его огранизацию будет невозможно. А "грозный" эффект - как если бы сами устроили.
Но опыт прошлых противостояний показывает, что эмоции - гнев, ненависть, жажда мести - они "продаются" телезрителю, чтоб он негодовал. А наверху - спокойный трезвый расчет, и трезво обдуманные взвешенные и выгодные решения. Типа "ненавидим Украину, но продаем им газ".
no subject
скорее "ненавидим, но просим и убеждаем, чтобы газ покупали". Вон, Батьке даже обидно стало, на это глядя, и он решил тоже снижения цены требовать. Он, конечно, и так платит намного меньше, чем кто другой, но раз уж настало время "скидки-бонусы-спецпредложения!", то почему не попробовать еще льготу какую-нибудь урвать? 8-))
no subject
no subject
no subject
а что до терроризма - так взрывы вон и в московском метро бывали не раз (и даже в минском однажды), так что ж теперь, в метро не ездить?