http://alexwed.livejournal.com/ ([identity profile] alexwed.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-08-31 09:47 am

Существует ли зерно (seed) у реального мира?

Миры майнкрафт при всей своей неповторимости собираются согласно некой математической формуле, благодаря которой любой созданный мир имеет свое "зерно" (seed) некое числовое значение подставив которое в формулу при генерации нового мира можно получить идентичный мир содержащему аналогичное "зерно" миру.
Вопрос, возможно ли вычислить такое "зерно" для реального мира, ведь происходящие в нем процессы строго говоря не являются стохастическими, а значит могут быть описаны с помощью математических формул?

[identity profile] zibenkefiren.livejournal.com 2016-08-31 12:01 pm (UTC)(link)
Говорят, на роль зерна можно записать число 42 Пи.

[identity profile] blackyblack.livejournal.com 2016-08-31 12:04 pm (UTC)(link)
Квантовая механика нам подсказывает, что мир не детерминирован. Поэтому расхождения будут даже при абсолютно одинаковых начальных условиях.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2016-08-31 12:22 pm (UTC)(link)
А можно обоснование тезиса "происходящие в нем процессы строго говоря не являются стохастическими"?

[identity profile] geeklive.livejournal.com 2016-08-31 12:25 pm (UTC)(link)
>происходящие в нем процессы строго говоря не являются стохастическими

откуда инфа?

[identity profile] rufus shinra (from livejournal.com) 2016-08-31 12:33 pm (UTC)(link)
То, что некие процессы в реальном мире могут быть описаны с помощью математики, не равнозначно тому, что они являются порождением тех-самых формул.
А вообще, таковым зерном можно с некоторой натяжкой назвать так называемую "теорию всего", которая далеко не факт, что будет когда-либо выведена.

[identity profile] cn-mangetsu.livejournal.com 2016-08-31 12:44 pm (UTC)(link)
Мир недетерминирован. Но про семя — всякие размышления есть. .Почитайте вот тут (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9#.D0.9C.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B8.D0.B2.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B0.D1.8F) и дальше по ссылкам, особенно про мультивселенную.

[identity profile] dibr.livejournal.com 2016-08-31 12:54 pm (UTC)(link)
Если квантовая механика в её сегодняшнем варианте верна - то нет, существуют истинные случайности, за счет которых идентичные начальные условия приведут к расхождению в эволюции мира.

Правда, абсолютной уверенности в истинности КМ нет: в самом деле, "истинная случайность" звучит как-то нефизично, казалось бы законы физики должны быть строго детерминистичны. Но на данный момент нет оснований сомневаться в её верности - детерминистичных теорий, которые столь же хорошо согласовывались бы с экспериментом, придумать не удалось, экспериментально опровергнуть КМ тоже не удалось.

[identity profile] 7river.livejournal.com 2016-08-31 01:54 pm (UTC)(link)
Боюсь, у вас не хватит Вселенной, для того, чтобы записать все квантовые флуктуации, определившие текущий вид нашего мира.

[identity profile] granite-golem.livejournal.com 2016-08-31 03:11 pm (UTC)(link)
Нет. Читайте Пригожина.

[identity profile] white-thesis.livejournal.com 2016-09-01 01:25 pm (UTC)(link)
Процессы в микромире - вероятностные. Так что "ой".