(no subject)

[beloe-bezmozg.livejournal.com]

А почему телесные наказания принято считать унизительными?
Почему поставить в угол или лишить конфет (ребенка), оштрафовать или лишить свободы (взрослого) - не унизительно, а причинить физическую боль - унизительно? Какая связь между пятой точкой - и честью и достоинством?
Вопрос бесполезный, потому что своих детей я в любом случае не бью. Вовсе не из идейных соображений, а из лени и потому, что (сравнивая их с детьми знакомых) не вижу от таких наказаний пользы.

Comments

[buzzing-winnie.livejournal.com]

да.

[beloe-bezmozg.livejournal.com]

Значит, если ребенок в семье единственный, то его можно пороть?

[buzzing-winnie.livejournal.com]

что значит "можно"?
если вы хотите компенсировать свои комплексы -- можно
если вы хотите получить удовольствие -- можно
если вам просто так хочется - можно, это же ваш ребенок, делайте с ним что вам вздумается

[beloe-bezmozg.livejournal.com]

"Можно" в контексте Вашего вопроса означает - не будет унизительным.
И кстати, Ваш ответ сам по себе очень интересен. Он явно показывает, что Вы таки считаете телесные наказания принципиально отличающимся от всех остальных. Ведь вряд ли Вы про лишение конфеты написали бы, что я хочу компенсировать свои комплексы.
Вот я и хочу понять, почему?

[buzzing-winnie.livejournal.com]

телесные наказания принципиально отличающимся от всех остальных
конечно.
патамушта телесная боль понятна всем с рождения
а конфетная только тем, кто знаком с продукцией кондитерской промышленности

[ooups-vl.livejournal.com]

Т.е. если ребенок хоть раз попробовал конфеты то наказывать их отсутствием уже нельзя? Ведь это будет унизительно.