http://beloe-bezmozg.livejournal.com/ ([identity profile] beloe-bezmozg.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2017-01-06 11:36 am

(no subject)

А почему телесные наказания принято считать унизительными?
Почему поставить в угол или лишить конфет (ребенка), оштрафовать или лишить свободы (взрослого) - не унизительно, а причинить физическую боль - унизительно? Какая связь между пятой точкой - и честью и достоинством?
Вопрос бесполезный, потому что своих детей я в любом случае не бью. Вовсе не из идейных соображений, а из лени и потому, что (сравнивая их с детьми знакомых) не вижу от таких наказаний пользы.

[identity profile] plashik.livejournal.com 2017-01-06 07:09 pm (UTC)(link)
Свободу можно отделить от себя и расценить как "нет свободы - и не надо, займусь чем-нибудь другим", боль в жопе от себя не отделишь.

[identity profile] plashik.livejournal.com 2017-01-06 07:19 pm (UTC)(link)
Чьей жестокости? Агрессор жесток, а жертва унижена. Агрессор жесток по каким-то своим причинам, жертва унижена своей беспомощностью, неспособностью избежать агрессии.

[identity profile] plashik.livejournal.com 2017-01-06 07:49 pm (UTC)(link)
<быть сбитым машиной> - это ДТП, "происшествие", случайность, и виновник будет адекватно наказан.
<быть ограбленным> - это неприятно, но потеря отделяется от себя, и виновник будет адекватно наказан.
<пострадать в уличной драке> - жертва сопротивлялась (если не инициировала), осуществляла свою волю.

Ребенок не может ударить родителя в ответ, не может адекватно наказать его за покушение на самое ценное - свое тело.

P.S. Сейчас пришел Ваш ответ на другой мой комментарий. Для Вас лично Ваше тело не ценнее какой-то Вашей вещи, я не смогу Вам объяснить, почему для других чаще наоборот.

[identity profile] plashik.livejournal.com 2017-01-06 08:00 pm (UTC)(link)
Ну вот и нашелся ответ. Нарушили Ваше личное пространство. Каждый оценивает это личное пространство по-своему, но факт его нарушения унизителен.