http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2017-01-21 04:49 pm

На самом деле все было не так!

Навеяно просмотром фильма Девушка с жемчужной сережкой, про одноименную картину, написанную в середине XVII века. В фильме в одной из сцен появляются ротвейлеры, которые на самом деле появились в середине следующего, XVIII века. Так что, во время событий фильма, таких собак быть, наверное, не могло. Но и понятно, что из-за эволюции и искусственного отбора - режиссеру может быть сложно добыть именно таких собак, которые были несколько веков назад.

Вопрос: Предположим, у нас есть Очень Грамотный Зритель (либо отлично знающий историю, либо вообще попаданец из прошлого, который знает как все было на самом деле, даже если у исторической науки искаженные представления об этом). Какие вещи в исторических фильмах ему покажутся неверными? Что ответственный и старательный режиссер в принципе не может достоверно изобразить (или имеет большие сложности с этим) в фильме?

[identity profile] sasza.livejournal.com 2017-01-21 07:13 pm (UTC)(link)
Дикий ржач гарантирован в любом фильме. Если очень трудно изобразить без огрехов современных иностранцев, особенно в их стране, то что же говорить о другой эпохе!

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2017-01-21 10:34 pm (UTC)(link)
Вот как раз с другой эпохой проще, пушо меньше знатоков, что заметят детали :)

[identity profile] sasza.livejournal.com 2017-01-22 02:48 am (UTC)(link)
Э-э, не - в условии задачи сказано про попаданца, который из этой другой эпохи.

ЗЫ. Не фидошник, случаем?