На самом деле все было не так!

[xen0n.livejournal.com]

Навеяно просмотром фильма Девушка с жемчужной сережкой, про одноименную картину, написанную в середине XVII века. В фильме в одной из сцен появляются ротвейлеры, которые на самом деле появились в середине следующего, XVIII века. Так что, во время событий фильма, таких собак быть, наверное, не могло. Но и понятно, что из-за эволюции и искусственного отбора - режиссеру может быть сложно добыть именно таких собак, которые были несколько веков назад.

Вопрос: Предположим, у нас есть Очень Грамотный Зритель (либо отлично знающий историю, либо вообще попаданец из прошлого, который знает как все было на самом деле, даже если у исторической науки искаженные представления об этом). Какие вещи в исторических фильмах ему покажутся неверными? Что ответственный и старательный режиссер в принципе не может достоверно изобразить (или имеет большие сложности с этим) в фильме?

Comments

[qolorado.livejournal.com]

А допустим и восстановишь - и что, с субтитрами давать?
Древнерусский 10-го века будет для современного зрителя звучать, как еще один славянский язык: какие-то ключевые слова понятны, особенно с подсказками из видеоряда, но хотелось бы перевода. Короче, как Кустурицу в оригинале смотреть: в целом понятно, но напряжно, и хочется сабов хотя бы английских.

[sasza.livejournal.com]

Кстати, древнеболгарский X века, вроде, современному русскоязычному зрителю будет немного понятней, чем древнерусский того же времени.

[qolorado.livejournal.com]

Вполне возможно. За историю сосуществования, великорусский язык позаимствовал из церковнославянского (который в основе своей тот же староболгарский) довольно-таки дофига. Ну и даже у ортодоксальных атеистов и то какие-то церковнославянские обороты - на слуху.

Другое дело - мы тут в этой уютнинькой уже бодались с народом на эту тему, и каждый остался при своем - у меня есть сомнения в существовании к X веку даже какого-то единого "древнерусского" языка. Все-таки, уже несколько веков славяне живут на довольно обширных территориях, интернетиков (да и хоть бы завалящего радио) еще не придумали - в таких условиях языки начинают разделяться. Т.е., поляне с древлянами, наверное, говорили на довольно похожих диалектах, а вот кривичи или новгородцы - ну с чего бы им, разошедшимся с киевлянами сотни лет назад сохранять один язык? Это были уже, как минимум, разные диалекты, и не бордюр против поребрика, а гораздо глубже.
Следовательно, еще проблема: восстановить ровно тот диалект, на котором говорили в месте действия. Так что хай уже Владимир трахает Рогнеду на современном русском :)

[dapibus.livejournal.com]

не бордюр против поребрика