http://xen0n.livejournal.com/ (
xen0n.livejournal.com) wrote in
useless_faq2017-01-21 04:49 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
На самом деле все было не так!
Навеяно просмотром фильма Девушка с жемчужной сережкой, про одноименную картину, написанную в середине XVII века. В фильме в одной из сцен появляются ротвейлеры, которые на самом деле появились в середине следующего, XVIII века. Так что, во время событий фильма, таких собак быть, наверное, не могло. Но и понятно, что из-за эволюции и искусственного отбора - режиссеру может быть сложно добыть именно таких собак, которые были несколько веков назад.
Вопрос: Предположим, у нас есть Очень Грамотный Зритель (либо отлично знающий историю, либо вообще попаданец из прошлого, который знает как все было на самом деле, даже если у исторической науки искаженные представления об этом). Какие вещи в исторических фильмах ему покажутся неверными? Что ответственный и старательный режиссер в принципе не может достоверно изобразить (или имеет большие сложности с этим) в фильме?
Вопрос: Предположим, у нас есть Очень Грамотный Зритель (либо отлично знающий историю, либо вообще попаданец из прошлого, который знает как все было на самом деле, даже если у исторической науки искаженные представления об этом). Какие вещи в исторических фильмах ему покажутся неверными? Что ответственный и старательный режиссер в принципе не может достоверно изобразить (или имеет большие сложности с этим) в фильме?
no subject
Когда фильм "Матч" с Нашимвсе Безруковым начинается с того, что ему его девушка, чуть ли не профессионально, показывает стриптиз (обычная советская девушка в 42 году!!) со всеми ужимками, то это трындец и не лечится. Историческая достоверность зашкаливает.
В советское время этот режиссер вместе со всей съемочной группой уже бы лес валил не разгибаясь только на основании этого куска.
no subject
Учитывая размеры РИ и СССР, я бы не был столь категоричен заявляя о целомудрии на всей территории.
А то что в фильмах показывают - это на их совести, увы, у тя вон на аватарке прекрасный образчик т.н. творчества, хотя фильм особо не претендовал на достоверность.
no subject
по мне так сравнение количества абортов/проданных контрацептивов/венерических заболеваний/разводов/детей на женщину могло бы дать хоть какую-то картину, пусть не абсолютно объективную, но в сравнении с разговорами о том что показывают в фильмах...бхахаха
no subject
там было примерно так, как и все старушки они обсуждали молодежь типа нагуляла ребенка ай-яй, типа а вот в наше время!!! Хотя сами так же имели нагуляных (внебрачных) детей, или были в разводе и т. п. Смысл этих разговоров я понял когда подрос.
no subject
no subject
Публичная часть секса и сейчас (хотя бы по сравнению с 90-ми годами) сильно табуирована. И та девушка, которую вы вчера могли после бара в машине по быстрому шпили-вили, через 40 лет внучкам будет так же рассказывать, что уж она-то была хорошей и правильной. Да чего там через 40 лет - она уже сегодня такую из себя строит, когда общается в приличном кругу.
Конкретная специфика "разврата", конечно, соответствует времени. И изображать как у Мерлин Монро задирается юбка до этого происшествия не могли. Но если все наши бабушки были целомудренными, значит и наши дедушки были целомудренными (ну не друг-друга же им...). А если и бабушки и дедушки были целомудренными - как тогда сифилис и триппер в враждебной им среде выжили?
no subject
no subject