http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2017-01-21 04:49 pm

На самом деле все было не так!

Навеяно просмотром фильма Девушка с жемчужной сережкой, про одноименную картину, написанную в середине XVII века. В фильме в одной из сцен появляются ротвейлеры, которые на самом деле появились в середине следующего, XVIII века. Так что, во время событий фильма, таких собак быть, наверное, не могло. Но и понятно, что из-за эволюции и искусственного отбора - режиссеру может быть сложно добыть именно таких собак, которые были несколько веков назад.

Вопрос: Предположим, у нас есть Очень Грамотный Зритель (либо отлично знающий историю, либо вообще попаданец из прошлого, который знает как все было на самом деле, даже если у исторической науки искаженные представления об этом). Какие вещи в исторических фильмах ему покажутся неверными? Что ответственный и старательный режиссер в принципе не может достоверно изобразить (или имеет большие сложности с этим) в фильме?

[identity profile] eednew.livejournal.com 2017-01-22 06:23 pm (UTC)(link)
Русскую литературу почитайте.

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2017-01-22 06:28 pm (UTC)(link)
Четал, в т. ч. бытописания. Хватало стариканов, не были они прям такой уж редкостью. Если доживал до 14 - дожить до 30 шансы были весьма неплохие, доковылял до 30 - почти наверняка протянешь до полтоса.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2017-01-22 07:06 pm (UTC)(link)
В стомиллионной стране что угодно может быть. Но человек за пятьдесят был достаточно редким явлением (причём, как ни странно, во всех слоях).

[identity profile] dapibus.livejournal.com 2017-01-22 07:18 pm (UTC)(link)
Ничего странного. Отсутствие антибиотиков и гигиены.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2017-01-22 07:53 pm (UTC)(link)
Ну, в высших слоях с медициной было получше. У нас просто с топливом такой проблемы не было, поэтому в баню и крестьяне ходили. И в конечном итоге, с учётом количества, встретить столетнего русского крестьянина можно было с большей вероятностью, чем столетнего кого-либо ещё. Но это капля в море.

[identity profile] dapibus.livejournal.com 2017-01-22 09:24 pm (UTC)(link)
Антибиотиков не было. Любая инфекция была смерти подобна. Независимо от социального статуса.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2017-01-23 05:29 am (UTC)(link)
Паратифозные инфекции опасны только в сочетании с недоеданием и дурной пищей, купируются банальным алкоголем.

Прививка от оспы, пусть и варварская, известна с начала XVIII века.

[identity profile] sasza.livejournal.com 2017-01-23 01:20 am (UTC)(link)
Достаточно посмотреть годы жизни известных людей тех времён, чтобы понять, что правы ваши оппоненты.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2017-01-23 05:41 am (UTC)(link)
Вот и посмотрите годы жизни автора картины "Девушка с жемчужной сережкой".

[identity profile] sasza.livejournal.com 2017-01-23 09:14 am (UTC)(link)
Тут не спорят с тем, что средняя продолжитеность даже среди взрослых была меньше, а спорят с этим утверждением, которое является ложным:

> Людей после 30 вообще было мало. 40 лет - это уже дед, во всех смыслах.

А в 42 года люди и сейчас умирают, даже в самых развитых странах.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2017-01-23 10:34 am (UTC)(link)
Но внуки у них при этом есть редко. А тогда были как правило.

[identity profile] sasza.livejournal.com 2017-01-23 10:41 am (UTC)(link)
С этим согласен.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2017-01-23 10:48 am (UTC)(link)
И выглядел он обычно именно как дед.