pedro zurita (from livejournal.com)2017-03-06 08:09 am (UTC)(link)
Как обычно, нужно сначала договориться, что считать справедливостью. Предположим, что мерзавец А обнулил мерзавца Б, но только за мерзость, которую тот совершил по отношению к А. С одной стороны, одним мерзавцем стало меньше, с другой - что теперь, ждать, пока Б чем-то не угодит мерзавцу В или наоборот?
Если очень хочется и вы при этом недалекий человек, то можно даже несчастный случай, приведший к гибели всего семейства мерзавца, считать справедливостью. На деле же это просто несчастный случай или как в вашем случае один мерзавец обижает другого, который в свою очередь обидел вас. Никакого отношения это к справедливости не имеет.
"Получает по заслугам", подразумевает, что человек сделал некое деяние, в результате чего ему потом пришла ответка. С какой именно стороны пришла ответка - вопрос вторичный, главное, что первопричина ее - те самые заслуги. Справедливостью здесь будет - соразмерность ответки деянию. Если причинно-следственной связи между ответкой и деяниями нет, или ее невозможно установить - можно считать, что "Бог все видит" и таким образом распорядился судьбой мерзавца. Но, в общем случае мерзавец просто имеет больше шансов огрести с самых разных сторон в следствии своей натуры и способа выстраивать отношения с социумом.
Во-первых, это случайность, а не справедливость. Так же, как падение обрушившегося карниза на голову, например. Сегодня он упал на голову мерзавцу, завтра кому-то еще. Никакой системы. Вот если бы мерзявость запускала цепочку причинно-следственных связей, приводящую к падениям карнизов исключительно на головы мерзавцам, тогда другое дело. Во-вторых, даже если верить в то, что такие причинно-следственные связи существуют (карма, божественное провидение и что там еще), все равно это не полная справедливость. Не для всех действующих лиц ситуация вернулась в равновесное состояние. Допустим, мерзавцы 1 получили по заслугам, но пострадавшие от их действий - нет. Ущерб им не возмещен. Кроме того, мерзавцы 2 по заслугам не получили и поодолжают бесчинствовать, преумножая количество несправедливости.
да, это справедливость, а что именно вас смущает в подобной ситуации? Мерзавцами брезгуете? Зря, батенька, грех это, Христос в рай убийцу вперед себя пропустил. Нет людей плохих, есть глупые и ошибающиеся.
1)Само понятие "справедливость" существует только "здесь и сейчас", для разных людей и в разное время оно может означать диаметрально противоположные вещи. 2)Для меня лично: Если мерзавец сделал в отношении других мерзавцев подлость и за это получил - это справедливо. А если те мерзавцы поимели этого ни за что ни про что - это несправедливо.
Можно. (И целуй меня везде, 18 мне уже - можно вапще ФСЕ! Я, вот, даже носки со шлепанцами ношу)
Для вещей, которые не имеют определенной связи с более четкой реальностью - допустимы очень смелые предположения и взгляды.
Например, так же можно считать, что айфон - китайский (т.к. там сделан) или индийский или русский (т.к. немало русских инженеров над ним работают). Что неприятности в отношениях вызваны порчей (с неопредененными, но неприятными способами).
Вот при переходе к более четкой и определенной реальности - уже нельзя. Например, с точки зрения экономики, купленный в России по айфон (цифра с потолка) на 80% американский (по добавочной стоимости, с которой уплачен налог), на 18% китайский и на 2% российский (продавцы тоже ведь свой наценку имеют). Неприятности в отношениях вызваны бескультурным поведением, а не порчей (статистика - начали в 2 раза реже называть собеседников земляными червяками - бить стали в два раза реже, порча отступила). А наказание мерзавца другим мерзавцем - по прежнему незаконно (у закона свои критерии). Хотя по прежнему айфон китайский, на вас порча а наказание справедливо.
Что справедливо - решает каждый сам для себя, что законно - решает судья, на основе законов и правоприменительной практики.
no subject
no subject
no subject
А можно не считать.
no subject
no subject
Предположим, что мерзавец А обнулил мерзавца Б, но только за мерзость, которую тот совершил по отношению к А. С одной стороны, одним мерзавцем стало меньше, с другой - что теперь, ждать, пока Б чем-то не угодит мерзавцу В или наоборот?
no subject
no subject
Скорее это будет называться "пауки в банке".
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Нет людей плохих, есть глупые и ошибающиеся.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
2)Для меня лично: Если мерзавец сделал в отношении других мерзавцев подлость и за это получил - это справедливо. А если те мерзавцы поимели этого ни за что ни про что - это несправедливо.
no subject
no subject
no subject
Вдруг как у Габсбургов с Романовыми выйдет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Для вещей, которые не имеют определенной связи с более четкой реальностью - допустимы очень смелые предположения и взгляды.
Например, так же можно считать, что айфон - китайский (т.к. там сделан) или индийский или русский (т.к. немало русских инженеров над ним работают). Что неприятности в отношениях вызваны порчей (с неопредененными, но неприятными способами).
Вот при переходе к более четкой и определенной реальности - уже нельзя. Например, с точки зрения экономики, купленный в России по айфон (цифра с потолка) на 80% американский (по добавочной стоимости, с которой уплачен налог), на 18% китайский и на 2% российский (продавцы тоже ведь свой наценку имеют). Неприятности в отношениях вызваны бескультурным поведением, а не порчей (статистика - начали в 2 раза реже называть собеседников земляными червяками - бить стали в два раза реже, порча отступила). А наказание мерзавца другим мерзавцем - по прежнему незаконно (у закона свои критерии). Хотя по прежнему айфон китайский, на вас порча а наказание справедливо.
Что справедливо - решает каждый сам для себя, что законно - решает судья, на основе законов и правоприменительной практики.
no subject
no subject
no subject
Вор у вора наворованное украл.
И Потерпевший взывает к Справедливости.
Ходорковский, например.
no subject
(no subject)