http://starik-krupsky.livejournal.com/ ([identity profile] starik-krupsky.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2017-03-17 11:08 am

Христос остался жив

Вопрос навеян просмотром сериала "4400".

Есть ли какие-то исследования или богословские/философские труды - что делал/сделал бы Христос, если бы его не распяли? как развивались бы события?
Прошу не рассматривать вопрос как вызов или глумление над убеждениями верующих любой конфессии.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2017-03-18 10:40 am (UTC)(link)
Проповедовал бы дальше. В реалистичной версии рано или поздно нарвался бы на конфликт с господствующей религией и таки повторил бы подвиг искупления.

В оптимистичной (я бы сказал, детско-юношеской) версии мог бы изменить догматы мирным путём.тут три варианта: убедил перековаться синедрион, сам добрался бы до поста первосвященника или создал бы свою церковь, которая в честной открытой конкуренции выиграла у старозаветной иудейской (или какая там была?). Христианство стало бы господствующей религией в Европе на несколько столетий раньше.
Как это могло бы изменить историю, судить не берусь в силу недостатка знаний. Но в версиях 2.1 и 2.2 (господствующая религия модифицируется до полного сходства с христианской), исчезла бы почва для юдофобии. Поскольку иудеи старозаветного толка оказалось бы в меньшинстве и на положении староверов в России.

Но наши предки, без сомнения, придумали бы, за что гнобить друг друга. Так что жертв было бы не меньше.

[identity profile] alex-aka-jj.livejournal.com 2017-03-18 11:01 am (UTC)(link)
Всегда есть, за что воевать. )))
Гроб Господень - это формальный повод для быдла с мечами.
Извлекающие пользу из войн всегда руководствуются более прагматичными соображениями.

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2017-03-18 01:09 pm (UTC)(link)
В Иерусалиме святыни трёх религий. Если бы две слились, то были бы святыни двух.

Войны в тот период были стандарной частью экономики и политики.

[identity profile] chlorian.livejournal.com 2017-03-18 01:21 pm (UTC)(link)
Ну вот буддисты воевали за зуб будды, я вас умоляю.

[identity profile] karpion.livejournal.com 2017-03-18 01:48 pm (UTC)(link)
Что, реально воевали? Когда и где?

[identity profile] chlorian.livejournal.com 2017-03-18 03:25 pm (UTC)(link)
Пишут, что местные правители неоднократно за него воевали, потому что зуб наделял владельца мистическим правом на владычество:

A belief grew that whoever possessed the Sacred Tooth Relic had a divine right to rule that land.
Wars were fought to take possession of the relic.
http://www.chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php/Relic_of_the_tooth_of_the_Buddha

В четвертом веке очередной владелец, не в силах отбиться от других претендентов, эвакуировал зуб на Цейлон. В тринадцатом веке Индия напала на Шри-Ланку и, по мнению индусов, зуб отбила, Сингалам пришлось его выкупать.