Ты уж прости, все не стал читать %) Исчерпывающей аргументации не увидел, если честно. Там говорится только, что атмосферная рефракция не позволяет оптике (!) дать разрешение лучше 0,5-0,3м. Источник этой цифры также не называется.
Там кто-то вякал про статистические методы (можно делать много снимков и усреднять) - никто не ответил.
Потом, на более коротковолновом излучении, чем видимый свет (УФ, например) искажения должны быть меньше, по-идее. Об этом тоже не говорится, возможно ли этот факт на спутниках использовать.
Ну и т.д. Так что дело темное ;¬) Картинки я видел еще давно, где время на часах можно было посмотреть, но хрен его знает, фэйк это или нет
буквально прошлой ночью читал статью о китайском космонавте, который с помощью "коммерческого оборудование" (тоесть, как там сказано, фотоапарата купленного в магазине) четко сфотографировал великую китайскую стену. особожусь, ссылку кину.
её все космонавты видели через окошко (с) в книге рекордов гиннеса сказано что это самый большой рукотворный объект, который видно из космоса невооруженным глазом.
Ну на счет газетного шрифта уж не знаю, но говорят, что полоски на ментовской дубине (у гаишников) различаются. Правда это несколько лет назад было, может еще чего умного придумали...
Чую, что гонят. Искажения вносимые атмосферой не позволяют рассмотреть объекты менее 0.3 метра. Читал дискуссию по этому вопросу, где достаточно аргументированно доказывалось почему так.
Вполне вероятно, что имелась в виду разрешающая способность без учёта атмосферы. В слухах, разумеется, такие подробности опускаются. Но по поводу газетного шрифта у меня сильные сомнения - даже при грубой оценке, линзы такого фотоаппарата должны изготавливаться послойной сборкой из атомов.
All an imaging satellite is, really, is a large, space based optical telescope/camera, not unlike the Hubble Space Telescope.
The resolving power of any telescope can be calculated by the following formula:
θ = 115.8/D
where θ is angular resolution of the objective, expressed in seconds of arc, and D is the diameter of the objective in millimeters.
This is commonly referred to as the Dawes limit of the objective, and is quite a good estimate of the theoretical resolution the objective is capable of.
The Hubble telescope has an objective of 2.4 meters and this is probably pretty close to the maximum diameter that can be launched into space with currently available launch vehicles, so the NRO satellites can't be much bigger than this.
The Dawes limit of a 2.4 meter objective works out to around .05 seconds of arc.
To figure out actual size of an object from its angular size at a given distance use the formula:
For a distance of about 650 kilometers, which is likely a typical operating altitude for imaging satellites, this works out to right around 10 centimeters.
Пусть высота шрифта примерно 3 мм, расстояние до спутника 100 км (100 000 000 мм), расстояние от точки фокусировки до поверхности первой линзы, к примеру, 100 мм. При отображении буквы работает самая большая поверхность линзы размером 3/1000000 мм (0.003 мкм), которая должна иметь настолько правильную форму, чтобы буква отображалось хотя бы, как 10 точек в высоту, для этого остаётся всего 0.00015 мкм на точку. Плюс внутреняя поверхность линзы, а линза не одна -- точность изготовления всех стёкол должна быть на пару порядков выше, чем мои 0.00015 мкм. Длина волны видимого света в среднем - одна полумиллионная метра, то есть всего 0.5 мкм.
Имелось ввиду - шрифт с размером как на номерных знаках :) Хотя спутник может и сбоку смотреть - он же не всегда вниз смотрит. Хоботом можно двигать :)
Есть возможность снимать под углом, на разных спутниках разная. Но угол не очень большой, порядка до 10-15-20 градусов, что ли, и при этом опять же разрешение падает.
Кажется, кто-то из руководителей (Брежнев? Или Горбачев...) что-то говорил о номерах машин. Но это он сгоряча ляпнул.
Очевидно, что газетный шрифт прочитать не получится. Чтобы читать заголовки, нужно разрешение около 1 см, то есть 16-метровое зеркало. Что-то сомнительно... ;)
В умной передаче по Discovery Science говорили, что на сегодня вполне можно различить отдельные объекты около метра на метр. То бишь пиксель будет такого примерно размера.
Цифровые матрицы на современных спутниках (не секретных) обеспечивают разрешающую способность свыше 80 мегапикселей.
no subject
Date: 2005-04-24 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 08:48 am (UTC)http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1283&postdays=0&postorder=asc&start=0
no subject
Date: 2005-04-24 09:12 am (UTC)Там кто-то вякал про статистические методы (можно делать много снимков и усреднять) - никто не ответил.
Потом, на более коротковолновом излучении, чем видимый свет (УФ, например) искажения должны быть меньше, по-идее. Об этом тоже не говорится, возможно ли этот факт на спутниках использовать.
Ну и т.д. Так что дело темное ;¬) Картинки я видел еще давно, где время на часах можно было посмотреть, но хрен его знает, фэйк это или нет
no subject
Date: 2005-04-24 09:16 am (UTC)Те картинки я тоже видел, фейк. Газету нельзя прочитать даже без атмосферы - дифракция и интерференция световых волн.
no subject
Date: 2005-04-24 09:19 am (UTC)а если не световых?
no subject
Date: 2005-04-24 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 09:37 am (UTC)А на орбите тыщ 5 км (или где они там летают?) это в несколько раз медленнее
no subject
Date: 2005-04-24 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 11:18 am (UTC)особожусь, ссылку кину.
no subject
Date: 2005-04-24 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 01:50 pm (UTC)(с) в книге рекордов гиннеса сказано что это самый большой рукотворный объект, который видно из космоса невооруженным глазом.
no subject
Date: 2005-04-24 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 09:16 am (UTC)Вот дифракционный предел:
Date: 2005-04-24 09:44 am (UTC)The resolving power of any telescope can be calculated by the following formula:
θ = 115.8/D
where θ is angular resolution of the objective, expressed in seconds of arc, and D is the diameter of the objective in millimeters.
This is commonly referred to as the Dawes limit of the objective, and is quite a good estimate of the theoretical resolution the objective is capable of.
The Hubble telescope has an objective of 2.4 meters and this is probably pretty close to the maximum diameter that can be launched into space with currently available launch vehicles, so the NRO satellites can't be much bigger than this.
The Dawes limit of a 2.4 meter objective works out to around .05 seconds of arc.
To figure out actual size of an object from its angular size at a given distance use the formula:
angular size(in degrees) = 57.3*actual size / distance
For a distance of about 650 kilometers, which is likely a typical operating altitude for imaging satellites, this works out to right around 10 centimeters.
no subject
Date: 2005-04-24 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 10:26 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-04-24 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 10:12 am (UTC)P.S. Человек случайно не на лужайке лежал? В детстве я видел такую фотографию в "Юном Технике".
no subject
Date: 2005-04-24 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 12:25 pm (UTC)Очевидно, что газетный шрифт прочитать не получится. Чтобы читать заголовки, нужно разрешение около 1 см, то есть 16-метровое зеркало. Что-то сомнительно... ;)
no subject
Date: 2005-04-24 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-24 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 07:18 am (UTC)Цифровые матрицы на современных спутниках (не секретных) обеспечивают разрешающую способность свыше 80 мегапикселей.
no subject
Date: 2005-04-25 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-25 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-17 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-17 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-17 02:54 pm (UTC)