[identity profile] ex-ex-svin4.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Откуда пошёл слух, что спутник-шпион из космоса якобы может прочитать газетный шрифт или номер машины?

Date: 2005-04-24 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] b-e-s.livejournal.com
Оттуда, что он может, надо думать ;¬)

Date: 2005-04-24 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] b-e-s.livejournal.com
А этот слух откуда? :¬)

Date: 2005-04-24 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] b-e-s.livejournal.com
Ты уж прости, все не стал читать %) Исчерпывающей аргументации не увидел, если честно. Там говорится только, что атмосферная рефракция не позволяет оптике (!) дать разрешение лучше 0,5-0,3м. Источник этой цифры также не называется.

Там кто-то вякал про статистические методы (можно делать много снимков и усреднять) - никто не ответил.

Потом, на более коротковолновом излучении, чем видимый свет (УФ, например) искажения должны быть меньше, по-идее. Об этом тоже не говорится, возможно ли этот факт на спутниках использовать.

Ну и т.д. Так что дело темное ;¬) Картинки я видел еще давно, где время на часах можно было посмотреть, но хрен его знает, фэйк это или нет

Date: 2005-04-24 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] b-e-s.livejournal.com
7 км/сек - это сколько °/сек?

а если не световых?

Date: 2005-04-24 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] b-e-s.livejournal.com
пара градусов в секунду если ехать по экватору по поверхности Земли - уже 222км/сек (40000 км/360*2)

А на орбите тыщ 5 км (или где они там летают?) это в несколько раз медленнее

Date: 2005-04-24 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] glex.livejournal.com
буквально прошлой ночью читал статью о китайском космонавте, который с помощью "коммерческого оборудование" (тоесть, как там сказано, фотоапарата купленного в магазине) четко сфотографировал великую китайскую стену.
особожусь, ссылку кину.

Date: 2005-04-24 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] borique.livejournal.com
её все космонавты видели через окошко
(с) в книге рекордов гиннеса сказано что это самый большой рукотворный объект, который видно из космоса невооруженным глазом.

Date: 2005-04-24 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] yoshka.livejournal.com
теперь понятно почему спутник всЁ фотографигует и в инет выкладывает, он шпиЁн оказываецца!!!

Date: 2005-04-24 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] yoshka.livejournal.com
и не дано. внутряк.

Date: 2005-04-24 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] dr-von-ozgg.livejournal.com
Ну на счет газетного шрифта уж не знаю, но говорят, что полоски на ментовской дубине (у гаишников) различаются. Правда это несколько лет назад было, может еще чего умного придумали...

Date: 2005-04-24 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] a-young.livejournal.com
Вполне вероятно, что имелась в виду разрешающая способность без учёта атмосферы. В слухах, разумеется, такие подробности опускаются. Но по поводу газетного шрифта у меня сильные сомнения - даже при грубой оценке, линзы такого фотоаппарата должны изготавливаться послойной сборкой из атомов.

Date: 2005-04-24 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] b-e-s.livejournal.com
А приведи грубую оценку, а? :¬)

Date: 2005-04-24 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] a-young.livejournal.com
Пусть высота шрифта примерно 3 мм, расстояние до спутника 100 км (100 000 000 мм), расстояние от точки фокусировки до поверхности первой линзы, к примеру, 100 мм. При отображении буквы работает самая большая поверхность линзы размером 3/1000000 мм (0.003 мкм), которая должна иметь настолько правильную форму, чтобы буква отображалось хотя бы, как 10 точек в высоту, для этого остаётся всего 0.00015 мкм на точку. Плюс внутреняя поверхность линзы, а линза не одна -- точность изготовления всех стёкол должна быть на пару порядков выше, чем мои 0.00015 мкм. Длина волны видимого света в среднем - одна полумиллионная метра, то есть всего 0.5 мкм.

Date: 2005-04-24 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] a-young.livejournal.com
На всякий случай напомню - я не претендую на какую-либо точность рассчётов.

Date: 2005-04-24 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] nostal6ie.livejournal.com
помню в каком то журнале, давольно давно, вроде даже в Науке и жизни, фотка была со спутника часов наручных на руке у человека, там время было видно

Date: 2005-04-24 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] nostal6ie.livejournal.com
да, скорее всего в "Юном технике", хотя про лужайку не помню точно уже)

Date: 2005-04-24 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] maxx-da-fly.livejournal.com
На лужайке, в "ЮТ", но, моежет, это была интерполяция?

Date: 2005-04-25 01:16 am (UTC)
From: [identity profile] maxx-da-fly.livejournal.com
А разве там сильно время было видно? Вроде - просто горстка мутных пикселей, на которых с трудом видно было.

Date: 2005-04-25 01:32 am (UTC)
From: [identity profile] nofear.livejournal.com
это с вертолета делали, наверное или с дерева соседнего

Date: 2005-04-24 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] crevice.livejournal.com
Мне про номерные знаки понравилось - как, интересно, глядя "сверху" их можно запечатлеть?

Date: 2005-04-24 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] crevice.livejournal.com
Он слишком выоко висит, чтобы смотреть сбоку.

Date: 2005-04-24 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Есть возможность снимать под углом, на разных спутниках разная. Но угол не очень большой, порядка до 10-15-20 градусов, что ли, и при этом опять же разрешение падает.

Date: 2005-04-24 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bes-kisloroda.livejournal.com
Кажется, кто-то из руководителей (Брежнев? Или Горбачев...) что-то говорил о номерах машин. Но это он сгоряча ляпнул.

Очевидно, что газетный шрифт прочитать не получится. Чтобы читать заголовки, нужно разрешение около 1 см, то есть 16-метровое зеркало. Что-то сомнительно... ;)

Date: 2005-04-24 10:42 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/
С аэрофотосьёмкой перепутали?

Date: 2005-04-25 01:10 am (UTC)
From: [identity profile] oupire.livejournal.com
Никогда не слышал про газетный шрифт.. Слышал что можно сосчитать рассыпаные спички, да..

Date: 2005-04-25 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] cpcat.livejournal.com
В умной передаче по Discovery Science говорили, что на сегодня вполне можно различить отдельные объекты около метра на метр. То бишь пиксель будет такого примерно размера.

Цифровые матрицы на современных спутниках (не секретных) обеспечивают разрешающую способность свыше 80 мегапикселей.

Date: 2005-04-25 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] cpcat.livejournal.com
Это я не в плане поспорить, это просто факт.

Date: 2006-05-16 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com
0,3- 0,5 м.- это реальный предел на сегодняшний день. всё остальное- пропаганда.

Date: 2006-05-17 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] cpcat.livejournal.com
Верно:) За этот год, что ты обдумывал коммент, наука несомненно продвинулась :)

Date: 2006-05-17 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] real-shtirlitz.livejournal.com
прошел год?! как летит время! :)) просто тут курсовик надо по подобной теме написать. вот и искал сведенья. ненароком занесло и сюда :)

Date: 2006-05-17 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] cpcat.livejournal.com
Да, инет сглаживает и временные границы тоже ;)