Ну на счет газетного шрифта уж не знаю, но говорят, что полоски на ментовской дубине (у гаишников) различаются. Правда это несколько лет назад было, может еще чего умного придумали...
Вполне вероятно, что имелась в виду разрешающая способность без учёта атмосферы. В слухах, разумеется, такие подробности опускаются. Но по поводу газетного шрифта у меня сильные сомнения - даже при грубой оценке, линзы такого фотоаппарата должны изготавливаться послойной сборкой из атомов.
Кажется, кто-то из руководителей (Брежнев? Или Горбачев...) что-то говорил о номерах машин. Но это он сгоряча ляпнул.
Очевидно, что газетный шрифт прочитать не получится. Чтобы читать заголовки, нужно разрешение около 1 см, то есть 16-метровое зеркало. Что-то сомнительно... ;)
В умной передаче по Discovery Science говорили, что на сегодня вполне можно различить отдельные объекты около метра на метр. То бишь пиксель будет такого примерно размера.
Цифровые матрицы на современных спутниках (не секретных) обеспечивают разрешающую способность свыше 80 мегапикселей.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
Вот дифракционный предел:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Очевидно, что газетный шрифт прочитать не получится. Чтобы читать заголовки, нужно разрешение около 1 см, то есть 16-метровое зеркало. Что-то сомнительно... ;)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Цифровые матрицы на современных спутниках (не секретных) обеспечивают разрешающую способность свыше 80 мегапикселей.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)