[identity profile] sanitariuss.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Правда ли, что слово "на" в смысле "возьми" - это глагол?
Ну, по смыслу вроде бы глагол в форме повелительного наклонения. У него есть даже форма множественного числа "нате".
Но что-то странно, что никаких других форм у этого глагола не придумывается, в том числе и неопределенной формы. Или что-то здесь не так?

Date: 2005-06-01 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] -fallingfree-.livejournal.com
Правда.
Множественная, к примеру, нате

Date: 2005-06-01 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] -fallingfree-.livejournal.com
О, пардон, не дочитал.

Date: 2005-06-01 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] homecat.livejournal.com
а инфинитив?

Date: 2005-06-01 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] -fallingfree-.livejournal.com
Нету. А зачем?

Date: 2005-06-01 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
Когда потребуется - придумают и неопределенную форму. Сейчас это просто неактуально :))

Date: 2005-06-01 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] sunnycat.livejournal.com
Неправда.

НА2 частица разг.
1. Бери, возьми, получай, вот тебе.

http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%ED%E0&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x

Date: 2005-06-01 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] kyty3ob.livejournal.com
Дочь прыг вниз, котлету цап. Мать - ах!

И где же здесь хоть один глагол? ,-)))

Date: 2005-06-01 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] jewelin.livejournal.com
Это междометные глаголы. К ним еще относятся и хвать, шмяк, бряк и прочие:)

Date: 2005-06-02 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_joie_de_vivre/
Не междометные глаголы, а глагольные междометия.

Date: 2005-06-04 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] jewelin.livejournal.com
по-разному определяют. Нас преподша учила как междометный глаголы. Это неважно.

Date: 2005-06-04 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_joie_de_vivre/
Это важно. Глаголы и междометия имеют принципиально разные морфологические характеристики и синтаксические функции, а также разную семантику.

Date: 2005-06-04 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] jewelin.livejournal.com
Я тоже знаю, о чем говорю. ССылку в интернете дать не могу. Могу только на преподавателя моего:) Но вам его имя ничего не скажет. Вообще много спорного же. Те же причастия. Определяют в абсолюьно разные группы. Я не говорю про предикативные наречия. Ладно, спор считаю закрытым, потому что знаю, что определяют и так, и так. У разных преподов видела\слышала.

Date: 2005-06-01 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
А "ну" в смысле "давай, пошел и т.д." - тоже глагол? Ведь есть же множественное число "нуте-сс"

Date: 2005-06-01 03:04 pm (UTC)
elshajkina: (Default)
From: [personal profile] elshajkina
Это осколок тех времен, когда слова были короткие и не изменялись...

Date: 2005-06-02 12:31 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
В ru_etymology бросьте кросспост.

Date: 2005-06-02 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_joie_de_vivre/
"На" и "нате" -- частицы. АГ-80 называет их волеизъявительными и включает в класс модальных. Согласно другой классификации (автор -- Н.А. Янко-Триницкая), эти частицы относятся к побудительным.