http://execve.livejournal.com/ (
execve.livejournal.com) wrote in
useless_faq2005-06-05 02:47 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
И ещё немного средневеково-фэнтезийного.
В LotR эльф Леголас расстреливает врагов из своего лука пачками. При этом каждая стрела попадает точно во врага. И враг умирает после попадания первой же стрелы.
А как обстояло дело со стрельбой из лука одиночным лучником на самом деле?
Реально ли было попасть в противника, который видел стреляющего?
С какой дистанции обычно велась стрельба?
Насколько опасны были ранения стрелами?
Насколько точна была стрельба из лука?
В LotR эльф Леголас расстреливает врагов из своего лука пачками. При этом каждая стрела попадает точно во врага. И враг умирает после попадания первой же стрелы.
А как обстояло дело со стрельбой из лука одиночным лучником на самом деле?
Реально ли было попасть в противника, который видел стреляющего?
С какой дистанции обычно велась стрельба?
Насколько опасны были ранения стрелами?
Насколько точна была стрельба из лука?
no subject
Дальнобойность луков в разное время разнилась и зависит от технологии изготовления. Но 200 меров - дистанция реальная. Многослойные конструкции позднего средневековья - это не то, из чего люди каменного века палили. В домашних условиях сейчас такой сделать не проще, чем настоящий меч.
Стрела медленнее пули, но на небольшой дистанции это не очень поможет, я думаю. Самураи не пользовались щитами, а уклонялись от стрел или отбивали их в воздухе мечем или стальным веером (но веер - экзотика). Но это надо быть крутым.
Что касается останавливающей способности стрелы, то учтите, что масса стрелы больше, чем масса пули, так что Относительное Останавливающее Действие может оказаться и выше, чем у некоторых пистолетных руль. Можно было бы прикинуть. Да ведь стрела еще и остается в ране и причиняет боль при движении.