"Станок " Цветаевой

[josefinebaker.livejournal.com]

Понимаю, что обращение в это сообщество - не совсем по адресу, но тем не менее решила попробовать спросить вашего просвещенного мнения.
У Цветаевой есть цикл произведений, посвященных Пушкину. В одном из них, стихотворении "Станок", есть такие строки:

Прадеду — товарка:
В той же мастерской!
Каждая помарка —
Как своей рукой.

Вольному — под стопки?
Мне, в котле чудес
Сём — открытой скобки
Ведающей — вес

Что здесь значит "Вольному - под стопки"? Есть работа - анализ цветаевской фразеологии, где говорится о том, что это - вариант фразеологизма "вольному - воля". Но для меня это никак не проясняет смысл высказывания.

Как вы думаете, что бы это значило?

Чих

[far-far-north.livejournal.com]

Почему некоторые люди чихают по два, три, четыре раза подряд?

Что за странные штуки на крыле А320

[anisimau.livejournal.com]

• 

Собственно, а что это за штуки у а320 на крыле (похожие на антены) и для чего они нужны?

Фауст Гёте

[shady-5ands.livejournal.com]

Читаю Фауста, первый раз в жизни. Перевод Н.А. Холодковского, издание Азбука. Пребываю в некотором недоумении... :)

1. Очень много различных персонажей. Они никак не вводятся--не объясняется кто они, что делают, никак не понять, для чего они нужны. Если о некоторых еще можно догадаться, например, Директор, Поэт, Ведьма и т.д. то большинство вообще вызывает недоумение--кто они? Например, пьяницы в трактире, Альтмайер, Фрош, Зибель, Брандер--появляются (пока что) в одной короткой сцене. Почему им даны имена, а не называют их просто "пьяницы" или как-то еще, как есть, например, "хор", "девушки", "крестьяне", "лесорубы", "толпа" и т.д.? О некоторых персонажах вообще невозможно догадаться, кто они, например, Полишинели, Пук, Паразиты, Герольд, Зоило-Терсит и пр. Неужели все современники Гёте знали всех, кто они? Сейчас я конечно могу погуглить, но это как-то странно выглядит. Почему нет какой-нибудь "краткой справки"?

2. Постоянно меняющийся размер стиха--это из-за перевода на русский? Выдержан ли размер в оригинале? Зачем сделано вступление в прозе (часть "Пасмурный день. Поле")?

3. Непонятно, присутствует ли какой-то глобальный сюжет? Линия с Гретхен понятна, но она закончилась и сейчас я читаю что-то совершенно не связанное с предыдущим (я сейчас на "похищении Елены и Париса)...там есть какая-то связь, или это "просто" отдельные самостоятельные части, объединенные теми же героями, Фаустом и Мефистофелем?

4. Существует ли какое-то "официальное" толкование или анализ в духе "что этим хотел сказать автор" для Фауста, признаваемое каким-либо авторитетным литературным органом? :)

Отбор по росту

[mask-13.livejournal.com]

Вероятность умереть во время II Мировой войны как-то зависела от роста человека?

Агентская комиссия -- что за абсурд?

[artzalessky.livejournal.com]

Искал предложения по аренде квартир, используя один популярный сайт. Почти везде указана агентская комиссия 50-100% от цены одного месяца аренды (а где комиссия не указана, она тоже часто есть, просто об этом "забывают" упомянуть). То есть я захожу на сайт xxx.ru, _сам_ нахожу нужную квартиру и почему-то еще должен заплатить комиссию 15-30 тыс. руб. агенту. Хотя разместить объявление на сайте -- дело 5 минут, это может сделать каждый. Так зачем арендодатели массово прибегают к услугам агентов? Да, если квартира убитая, имеет плохое расположение и ее никак не удается сдать -- агента от безысходности можно позвать на помощь. Но зачем он нужен, когда сдается привлекательная квартира?

Понятно, что агент еще ездит на показы квартиры. И может ездить раз десять, прежде чем сдаст квартиру. Но перекладывать эти расходы на съемщика странно. Я сам нашел квартиру в интернете, съездил _один_раз_ на осмотр, понравилась -- снял и почему-то должен заплатить комиссию 30 тыс. То есть получилось, что я оплатил не только свой смотр, но и 10 предыдущих смотров другим людям, когда агент мотался на показ вхолостую. Но это же полный абсурд. Логичнее, если услуги агента оплачивает сам арендодатель -- ведь это ему зачем-то понадобилось нанимать агента, и это его квартира такая, что ее приходится показывать множество раз, прежде чем найдется желающий снять.

Как по-моему должно быть в идеальной ситуации, когда у человека нет времени мотаться показывать квартиру потенциальным съемщикам: он нанимает агента,тот смотрит квартиру и говорит: а) вашу квартиру будет очень трудно сдать, я возьму с вас за услуги 30 тыс; б) вашу квартиру будет легко сдать, возьму с вас 5 тыс; в) еще какой-то вариант с промежуточной ценой. Но вместо этого всегда берет 15-30 тыс, и не с арендодателя, а со съемщика!

Учитывая, что на рынке много агентов, должна быть сильная конкуренция и рынок должен был, как мне кажется, придти к указанной схеме. Вместо этого агенты по-прежнему берут огромные деньги за непонятно что. И арендодатели непонятно зачем на это соглашаются. И получается, что на дворе 2016 год, и все стало удобнее и выгоднее делать через интернет -- заказывать еду, такси и т.п. А искать квартиру выгоднее по-старинке -- развешивая объявления (печатные) "сниму квартиру в вашем доме" и через друзей.

Чем объясняется этот абсурд? Или существуют некие скрытые механизмы, которых я не вижу?