Да. Если ты дылда двухметрового роста, тебя и видно из далека, и из толпы выделяешься, и сбежать из плена, прихватив обмундирование врага, тебе будет затруднительно. Несоответствие общепринятым стандартам — страшная штука.
"Стандарт" - обычно некое значение (или ещё что-то - например, форма), принятое волевым решением, как юридический закон. То, что возникло естественным путём, а потом вычислено - так не называется.
Мне кажется вы зря обиделись на употребление слова стандарт и стали рефлексировать по этому поводу, пытаясь выдумать точно такую же формулировку другими словами. Человек вообще имел ввиду стандарты одежды, а не роста. ;) "Форма противника не налазит т.к. не соответствуешь стандартам(одежды)". Мне как 2ух метровому дылде это вполне понятно.
Стандарты одежды - да, реально существуют. Как правило, они привязаны к реальным средним значениям людей. Но иногда дизайнеры принимают стандарты, основанные на своих предпочтениях.
Нашел только потери по танкам - 83 тыщи танков потеряно за всю войну. это 76% от общего количества. Понятно что экипаж погибал не в каждом танке, но точных данных нет, а упоминания о том что экипажи из-за высоких потерь постоянно менялись и это негативно сказывалось на эффективности ведения БД танками - я встречал в разных источниках.
Статистики потерь по родам войск я не нашел, если знаешь кидай ссылку.
Речь о процентном соотношении. В мемуарах танкисты пишут об очень больших потерях среди них, и что их пехоты к ним переходить не желали. Если знаете ссылку на потери по родам войск - кидайте посчитаем.
Да ты оказался прав, если я верно интерпретировал таблицу - https://yadi.sk/i/7Txd37bAq9NHa
но танкисты на втором месте после пехоты, а как пехоты получилось 126% я чет не понял, и там данные начиная с 1943 года, какая картина была до этого хз, учитывая что танки в начале войны (и уровень подготовки экипажей) несколько отличались от танков во второй половине.
Очевидно - призыв в армию и распределение по родам войск зависело от роста. Ну и отдельно - паталогические случаи карликовости и чрезмерного роста вообще освобождали от армии.
С одной стороны, совсем уж каланчу не возьмут в подводники. Подлодки СССР и союзников в смысле потерь не особо отличались от прочего флота, но попасть на немецкую - фактически смертный приговор. С другой, если не просто высокий, но и вообще здоровенный бугай - выше шансы попасть в тяжелую артиллерию, а там намного безопаснее чем в пехоте.
У Астафьева в "Прокляты и убиты" описывается солдат двухметрового роста, на которого не было нормальной обуви. Он перемещался в импровизированных шлепанцах и это однажды подставило его под пулю. Да и поранить (летом) или обморозить (зимой) конечности вероятность повышалась.
Смотря где. В блокадном Ленинграде, в голодном тылу, в лагерях (в том числе, для военнопленных) - однозначно, да. Высокий человек быстрее умирал от голода, чем низенький (разумеется, были и исключения, но в среднем именно так). Если служишь на советском или германском военно-морском флоте, то низкий рост - напротив, может быть билетом на тот свет: отправят на подводную лодку, а там потери высокие. В Германии в начале войны высокий рост может быть одним из факторов для приема в части СС. Оценки потерь войск СС, на сколько я знаю, различны. Но распространено мнение, что там чаще погибали, чем в вермахте. Карлику или страдающему гигантизмом на оккупированной немцами территории не выжить или выжить, но только в Западной Европе и то не везде (в Дании, может быть). Эти люди подпадали под "программу умерщвления t-4", в Освенциме Менгеле ставил над ними свои страшные опыты. Ну, а во всех остальных воюющих странах аномальный рост - это основание для освобождения от призыва (как и сейчас).
no subject
Date: 2016-03-13 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 11:15 am (UTC)Если ты дылда двухметрового роста, тебя и видно из далека, и из толпы выделяешься, и сбежать из плена, прихватив обмундирование врага, тебе будет затруднительно. Несоответствие общепринятым стандартам — страшная штука.
no subject
Date: 2016-03-13 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 07:09 pm (UTC)Стандарты одежды - да, реально существуют. Как правило, они привязаны к реальным средним значениям людей. Но иногда дизайнеры принимают стандарты, основанные на своих предпочтениях.
no subject
Date: 2016-03-13 11:38 am (UTC)При призыве отбирали по росту. Карликовость спасала от фронта.
no subject
Date: 2016-03-13 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 12:16 pm (UTC)Ниже же. Одно дело за броней, другое дело в одной шинелке под пули бежать.
no subject
Date: 2016-03-13 12:28 pm (UTC)можно еще статистику поискать.
А сейчас так тем более, птуры рпг всякие крошат бронетехнику в лоскуты, пехоте гораздо легче залечь, спрятаться.
no subject
Date: 2016-03-13 02:55 pm (UTC)Мемуары?) Ты серьезно? А статистика есть. Гугли
no subject
Date: 2016-03-13 03:46 pm (UTC)Понятно что экипаж погибал не в каждом танке, но точных данных нет, а упоминания о том что экипажи из-за высоких потерь постоянно менялись и это негативно сказывалось на эффективности ведения БД танками - я встречал в разных источниках.
Статистики потерь по родам войск я не нашел, если знаешь кидай ссылку.
no subject
Date: 2016-03-13 03:53 pm (UTC)Да не надо ссылок, найди сам МЕМУАРЫ пехотинцев, прошедших всю войну.
no subject
Date: 2016-03-13 03:58 pm (UTC)"Да не надо ссылок, найди сам МЕМУАРЫ пехотинцев, прошедших всю войну."
Избавьтесь от наркоманов в команде.
Выше я тебе писал за мемуары танкистов - огромные потери и пехотинцы морозились не хотели к ним переходить как раз по мемуарам.
no subject
Date: 2016-03-13 06:49 pm (UTC)Я уже пояснил - почитай мемуары пехоты=)
В моем детстве за "мой дед всю войну в пехоте прошел" били палкой.
А ты просто наивный чел)
no subject
Date: 2016-03-15 12:16 pm (UTC)Можно вывезки Сакуровского из донецка, но нельзя вывезти Донецк из Сакуровского :)
no subject
Date: 2016-03-13 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 07:06 pm (UTC)Нашел - http://useless-faq.livejournal.com/15050060.html?thread=503510604#t503510604
правда данные не за всю войну.
no subject
Date: 2016-03-13 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 06:51 pm (UTC)Блеа, ты реально дебил?( пехотинцы НЕ ПИШУТ вообще.
no subject
Date: 2016-03-13 07:02 pm (UTC)http://iremember.ru/memoirs/pekhotintsi/
Конечно не пишут, угу.
no subject
Date: 2016-03-13 07:12 pm (UTC)Не пишут. Твой пример - это ложь. Пехотинец жил в среднем три атаки.
no subject
Date: 2016-03-13 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 07:32 pm (UTC)Больше 15-ти)
no subject
Date: 2016-03-13 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 07:45 pm (UTC)но танкисты на втором месте после пехоты, а как пехоты получилось 126% я чет не понял, и там данные начиная с 1943 года, какая картина была до этого хз, учитывая что танки в начале войны (и уровень подготовки экипажей) несколько отличались от танков во второй половине.
no subject
Date: 2016-03-13 08:34 pm (UTC)Там видимо берётся численность либо на какую-то дату, либо (вероятнее всего) какая-нибудь средневзвешенная за период
no subject
Date: 2016-03-14 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 05:46 pm (UTC)https://yadi.sk/i/7Txd37bAq9NHa
no subject
Date: 2016-03-13 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-13 07:33 pm (UTC)А я со своими 2-10 поступил в академию ПВО. На математика) в 16 лет.
no subject
Date: 2016-03-13 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 05:24 pm (UTC)В связи с захватом Украины бандеровцами я заканчивал уже другой вуз. В 21 год.
no subject
Date: 2016-03-14 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-14 12:28 am (UTC)С другой, если не просто высокий, но и вообще здоровенный бугай - выше шансы попасть в тяжелую артиллерию, а там намного безопаснее чем в пехоте.
no subject
Date: 2016-03-14 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-17 06:13 pm (UTC)Если служишь на советском или германском военно-морском флоте, то низкий рост - напротив, может быть билетом на тот свет: отправят на подводную лодку, а там потери высокие.
В Германии в начале войны высокий рост может быть одним из факторов для приема в части СС. Оценки потерь войск СС, на сколько я знаю, различны. Но распространено мнение, что там чаще погибали, чем в вермахте.
Карлику или страдающему гигантизмом на оккупированной немцами территории не выжить или выжить, но только в Западной Европе и то не везде (в Дании, может быть). Эти люди подпадали под "программу умерщвления t-4", в Освенциме Менгеле ставил над ними свои страшные опыты.
Ну, а во всех остальных воюющих странах аномальный рост - это основание для освобождения от призыва (как и сейчас).