[identity profile] lazylonelion.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Почему компакт-диски не делают из менее царапающегося пластика?

(frozen)

Date: 2004-06-17 02:12 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
так дело не в невозможности..а в нецелесообразности...

щаз это дешёвый и надёжный носитель.. который нужно хранить взащитном корпусе...

устрйоство чтения-записи не нуждается в дополнительных механизма для работы с индивидуальных защитным корпусом носителя

и к томуже... лёгкие диски лучше переносят последствия динамической неуравновешенности... точнее вызывают меньшую вибрацию

вобщем нынешние диски это дёшево.. удобно.. и надёжно.. при соблюдении правил эксплуатации :)

(frozen)

Date: 2004-06-17 02:29 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
так вон ониу меня на шпинделе насажены.. 50 штук..

а дисководы и дискеты имеют в своей конструкции движущиеся части.. и слишком уж материалоёмкие...

собственно говоря сейчас данные на CD зависитя от состояния диска...

а если сделать как дискетки то будут зависить о пружинки и пазов по которомы ездит заглушка

(frozen)

Date: 2004-06-17 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
Дискету можно было аккуратно переставить в другой корпус

то есть разборный корпус?

легко использовать без пружинки и вообще без шторки

в таком случае в корпус будет залетать пыль и накапливаться там

(frozen)

Date: 2004-06-17 02:53 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
Но дискеты так жили ещё ооооочень долго

и какая скорость считывания была у тех дискет?

а ведь пр оборотах CD все эти трущиеся поверхности и пылинки на них нанесут нималый ущерб

(frozen)

Date: 2004-06-17 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] arkanoid.livejournal.com
в свое время большая часть cd-rom драйвов была с caddy - такой коробочкой.