useless_faq | (no subject)

(no subject)

Каково предельное разрешение современых спутниковых фото? Вопрос навеян фильмом "Стелс", где со спутника идентифицируют людей по глазам и отпечаткам пальцев.

Threaded | Flat

Теоретическая разрешающая способность в районе 0.3-0.4 метра на пиксель. Широко распространенное мнение, что со спутника можно читать газеты и номерные знаки автомобилей - заблуждение.

А больше в фильме Стелс вас ничего не удивляет? :)))

Еще один момент - во всяких фильмах часто показывают, как крутые челы получают со спутника-шпиона видео в реальном времени и наблюдают за передвижением людей и автомобилей. Это тоже заблуждение, так как там стоят не матрицы а линейки и развёртка обеспечивается за счёт движения спутника и поворота оптической системы.

Вот, кстати, отжыг журналистов на эту тему:

http://www.gazeta.ru/2005/07/22/oa_164820.shtml

Надо сказать, задержанию Арутюняна способствовало не хорошее техническое оснащение грузинских спецслужб, а качественное фото преступника с американского спутника

Преломление света на неоднородностях атмосферы налагает ограничение на максимальную возможную разрешающую способность при наблюдении земли из космоса. Это ограничение зависит от состояния атмосферы и при благоприятных обстоятельствах (утренняя орбита) составляет 0.5 метра (полметра). Иногда, при очень благоприятных обстоятельствах (при очень спокойной атмосфере) оно снижается до 0.3 метра. Если в этот момент над этим местом окажется спутник с оптическим разрешением лучше 0.3 метра то он сможет получить снимок с разрешением 0.3 метра. Но такое возможно только случайно, так как заранее предугадать где и когда сложатся такие условия невозможно.
Но лучше 0.3 метра разрешение получить невозможно никогда ни при каких условиях. Даже очень спокойный воздух всё равно преломляет свет.
Телескоп Хаббл имеет такую оптику, что если бы он с высоты 250 км фотографировал Землю то в ультрафиолетовых лучах (100нм) он бы мог получить разрешение в 1 см, а в оптических (500нм) - 5 см. Это близко к его дифракционному пределу.
Но если он реально начнёт фотографировать землю то лучше 0.5 метра разрешение не получит потому что атмосфера, потому что неоднородности, потому что рефракция. Ну если случайно попадёт на благоприятное место то получит 0.3 метра. Понятно теперь?

До 0.5 метра разрешение легко достигается за счёт улучшения качества оптических систем. Но дальше всё. Вы упираетесь в стену атмосферной рефракции и сколько ни совершенствуйте оптику большего вы не добъётесь.

Поэтому дальнейшее повышение оптического разрешения оптических систем не имеет смысла. Поэтому на спутниках не ставят крупногабаритную оптику. Поэтому космические разведки СССР/России и США раотают с разрешением 0.5 метра и не спрашивайте откуда я это узнал (с).

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1283&postdays=0&postorder=asc&start=465

а если съемка не в оптическом диапазоне ? навеное рефракция и т.д. будет меньше а разрешение больше ?

Threaded | Flat