Невесомое

[http://users.livejournal.com/sid_/]

1) Почему на космических аппаратах на околоземной орбите невесомость ?:

а) потому что далеко от земли (от притяжения)

или

б) потому что аппарат движется по орбите и центробежная сила компенсирует силу тяжести (как кратковременная невесомость в самолете-тренажере для космонавтов)

2) на какой высоте от поверхности земли "начинается" невесомость (для тела, на которое не действует никакая посторонняя сила вроде центробежной) ?

Comments

[sergeyli.livejournal.com]

Нету такой силы - центробежной. В природе не существует. Это понятие, придуманное для удобства описания вращательного движения, в большинстве случаев только запутывает. Выше объяснено, что причина - в падении. Кстати, для перехода в состояние невесомости достаточно подпрыгнуть - освободиться от опоры, и, тем самым, от веса.

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Нету такой силы - центробежной. В природе не существует. Это понятие, придуманное для удобства описания вращательного движения, в большинстве случаев только запутывает.
Какая именно сила натягивает верёвочку при вращении на ней дохлой крысы ?


Кстати, для перехода в состояние невесомости достаточно подпрыгнуть - освободиться от опоры, и, тем самым, от веса.
Думаю большинство об этом знают конечно.
Речь шла о долговременном [относительно человеческой жизни]состоянии невесомости.

[sergeyli.livejournal.com]

Крыса стремится лететь прямо, а нить её старается удержать и направить по окружности, в нити - сила натяжения, равная произведению массы крысы на её крысиное центростремительное ускорение (если всё ровно по окружности происходит). Второй з-н Ньютона, однако :)

[http://users.livejournal.com/sid_/]

в нити - сила натяжения, равная произведению массы крысы на её крысиное центростремительное ускорение
То есть всё-таки есть сила ?

[dim-susami.livejournal.com]

Да, сила натяжения нити. Которая заставляет объект, привязанный к нити, двигаться с ускорением, направленным по нормали к вектору скорости. Силы, которая бы тянула объект в обратную сторону, не существует. А то, что Вы называете центробежной силой, есть просто проявление наличия у объекта инертности. Если бы, как Вы пишете, две силы компенсировались, объект двигался бы прямолинейно и равномерно.

[uchood.livejournal.com]

есть инерция и есть силы взаимодействий(4 шт). ими и пределяется всё.

[uchood.livejournal.com]

наконецто! абстракция это сплошная - нету её!

[kibirov.livejournal.com]

НАКОНЕЦ-ТО! :)
Нет такой силы, нет. "Центробежная сила" - бытовое понятие.
Можно поискать гуглем - если где-то вводят понятие центробежной силы, то это обязательно какое-нибудь альтернативное мракобесие. Эфирная механика, критика Эйнштейна, толкование книг Бытия, что угодно. В нормальные программы физических курсов эта штука не входит, конечно же.

[uchood.livejournal.com]

входит в механические, с обьяснением и разложением.

[kibirov.livejournal.com]

Ну, может быть.
Преподаватель наш на первом курсе на чью-то оговорку (центробежная вместо центростремительная) туманно заметил, что центробежная сила не заняла ещё своего места в физике, и порекомендовал больше о ней не вспоминать.
Мы так и не вспоминали до конца :)

[sergeyli.livejournal.com]

В теормехе её очень активно пользуют, в старых пособиях. Иногда с оговоркой, что это - не сила, иногда - без, но именно как удобную абстракцию. Не вспомню сейчас примера, но - было.

[kibirov.livejournal.com]

Охотно верю, это бывает удобно. Главное, чтоб оговорка была ;)

[dim-susami.livejournal.com]

Как абстракция, в учебниках, для совсем тупых студентов.

[uchood.livejournal.com]

не помню чтоб на матмехе были совсем тупые студенты. так можно сказать что и про кориолисовы силы тоже только тупым студентам рассказывают. ))) как и про другие абстакции. а также про обобщённые координаты, силы и тп.

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Хм. Как в анекдоте - жопа есть, а слова такого нет ?

Сейчас модераторы придут, наверно,

[kibirov.livejournal.com]

но в данном случае нет и ж..ы, я вас уверяю ;)
Каждая материальная точка в отсутствии (или полной взаимокомпенсации) внешних сил стремится двигаться прямолинейно и равномерно (ну или не двигаться вовсе), и, если она таки движется по окружности, значит, её некая сила ВЫНУЖДАЕТ двигаться по окружности. Когда вы раскручиваетесь на карусели - не безликая "центробежная" пытается вас выкинуть с круга, а центростремительная пытается вас на круге удержать от вполне естественного прямолинейного движения :)

Re: Сейчас модераторы придут, наверно,

[kibirov.livejournal.com]

"в отсутствие" и "...при полной взаимокомпенсации", конечно, простите.