http://elid.livejournal.com/ ([identity profile] elid.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-07-01 02:07 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

Радуга

Оптический эффект, говорят. А как этот оптический эффект догадывается быть столь безукоризненно полукруглым? Почему не изломанный, точечный, фрагментарный и т. д. и т. п. А?
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2004-07-01 03:27 am (UTC)(link)
Радуга ни над чем не висит. Точнее радуга -- это солнце, и "висит" оно за спиной у наблюдателя. Мы же видим только отражение солнца в миллионах капелек. Но капельки есть только выше земли, а земля не отражает. :)

[identity profile] elid.livejournal.com 2004-07-01 03:30 am (UTC)(link)
Какая несправедливость есть в этом полу-. Правильнее было бы - полный круг.

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2004-07-01 03:33 am (UTC)(link)
:)
Хотите круг -- либо взлетайте, либо располагайте источник света снизу, тогда в каплях сверху будет полная окружность.

А нельзя ли как-нибудь попроще?

[identity profile] elid.livejournal.com 2004-07-01 03:42 am (UTC)(link)
Эх (http://www.livejournal.com/community/useless_faq/260514.html?replyto=2535842).
Flat | Top-Level Comments Only