Радуга

[elid.livejournal.com]

Оптический эффект, говорят. А как этот оптический эффект догадывается быть столь безукоризненно полукруглым? Почему не изломанный, точечный, фрагментарный и т. д. и т. п. А?

Comments

[muxa-ru.livejournal.com]

я знаю но боюсь что объяснитькак точка прелсляется в круг не смогу..

потому ыбврал более простой враиант

[elid.livejournal.com]

*вздыхает опять* Ох уж, эти простые варианты, от них все окончательно запутывается.

[a-konst.livejournal.com]

Говорить более простое, но заведомо неверное обьяснение, со скидкой "а правды он(а) все равно не поймет" - очень нехорошо.

[muxa-ru.livejournal.com]

это верное объяснение... ибо точечный источник света тоже круглый

[a-konst.livejournal.com]

Но радуга то кругла не из-за круглости или точечности источника света

[muxa-ru.livejournal.com]

радуга кругла из-за того что на стену из капелек натыкается конусообразный луч света...

а рождён он точечным источником или верез круглое отверстие это для оптического расчёта не очень важно...

Придираясь.

[lazylonelion.livejournal.com]

Тогда уж не луч, а поток. Соответственно не конусообразный, а радиальный (или и вовсе параллельный!!).

Хотя для нас действительно важна только поверхность одного конуса (соответственно цилиндра). :) Остальные лучи потока отразятся мимо нашего глаза.

[lazylonelion.livejournal.com]

Исходные предпосылки верны, а выводы неверны. Так делать не стОит.