http://elid.livejournal.com/ ([identity profile] elid.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-07-01 02:07 pm

Радуга

Оптический эффект, говорят. А как этот оптический эффект догадывается быть столь безукоризненно полукруглым? Почему не изломанный, точечный, фрагментарный и т. д. и т. п. А?

Очевитно

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2004-07-06 12:12 am (UTC)(link)
Знаете, я считаю, что некоторые вещи действительно очевидны. Вроде того, что если стать позади фонарика или просто сбоку его луча, то свет в глаза не попадёт.

Что Вам непонятно в обьяснениях выше?
Луч солнца после отражения в точках "О" изменит направление на угол х и может попасть в глаз. После отражения в другой точке его путь будет другим и в глаз он не попадёт. Капля не может отразить луч на угол y!=х как зеркало не может отразить луч как-попало.

Re: Очевитно

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2004-07-06 02:16 am (UTC)(link)
Хм. В таком случае прошу прощения за повышеный тон в последних сообщениях.

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2004-07-06 12:21 am (UTC)(link)
И вообще.
А что Вы хотели услышать в ответ на ЭТОТ ВАШ комментарий? Как мне его понимать? "Не можешь обьяснить очевидную вещь -- значит урод!" ? "Не умеешь спорить!" ?

Чрезвычайно конструктивно.
Лучше бы попытались понять что-нибудь, хотя бы действительно очевидные вещи.