Русский язык

[cpcat.livejournal.com]

А правда ли, что в русском языке всего четыре матерных корня?
Не просто бранных/ругательных/неприличных, а именно матерных?

И правда ли, что в английском - всего один?

Comments

[ex-aliot17.livejournal.com]

почему только три? я знаю больше..

[evgeniysharapov.livejournal.com]

)) Рад за вас конечно... Изначально в мате было 3 слова базовых, и использовался он для того чтобы материть молодоженов чтобы у них все в порядке с интимной жизнью. Впрочем не только у молодоженов. То есть он был что-то типа заклинаний.

Если вы знаете другие слова мата, то это матовые (:)))) неологизмы. То есть например обозначение женщины легкого поведения тоже некоторые считают матом.
Если мы говорим о мате как доставшемся нам от предков - только три, если о мате как о ругательствах вообще то думаю что не только вы знаете их больше чем три.

[cpcat.livejournal.com]

> Изначально в мате было 3 слова базовых, и использовался он для того чтобы
> материть молодоженов чтобы у них все в порядке с интимной жизнью.

Вот с этого места интересно - можно поподробней? :)

[evgeniysharapov.livejournal.com]

Матом ? ))) Как подробнее... Дело в том, что версий происхождения мата как такового целая куча. Работ в этой области не счесть. Филологи очень много наисследовали. Как и историки. Моя версия базируется на беседах с преподавателями истфака Пермского ГУ. Единой версии подчеркиваю нет. И вы можете попробовать найти работу, которая полностью опровергает мою версию и выдвигает свою. Ну что ж. Та версия которой придерживаюсь я мне кажется наиболее убедительной.
Материли чтобы типа половая сила была. Считалась что вот этими словами как-то вот вляют на то, что они обозначают. Вот. В дальнейшем это предназначение стерлось и мат стал просто частью обсценной лексики. Именно поэтому сейчас понятие мат часто расширяется на всю (или почти всю) ругательную лексику русского языка. Отсюда путанница.

[evgeniysharapov.livejournal.com]

мать тут какую роль играет?

У меня в посте было слово "мать" ? Или вы хотели спросить играет ли мать какую-либо роль в мате ? Я просто действительно что-то вопрос ваш не совсем пойму.

[ex-aliot17.livejournal.com]

не очень в курсе про столь древнюю историю мата, но я конкретно про корень, обозначающий мужские яички. он к мату не относится? и какой смысл названия?

[evgeniysharapov.livejournal.com]

Мудак ? Нет это обсценная лексика. Прочитайте мой пост выше.

[ex-aliot17.livejournal.com]

я про "муди" (или "муде"?)

[evgeniysharapov.livejournal.com]

нет, я понял про что вы... Я не знаю касательно этого слова... То есть слово-то я это знаю, а относительно того чтобы оно было частью мата... Может... А может и нет... То есть анатомически же надо было как-то называть... Но набор - мужской ПО, женский ПО и процесс - является законченным... То есть почему следует воспринимать яички от члена? Ведь одно без другого не имеет смысла...

[ex-aliot17.livejournal.com]

Потому, что они - отдельный орган. И слово есть отдельное. И во всяких матерных частушках-поэмах (ещё пушкинских времён) употребляется оно не реже. К тому же очевидно совпадение корня "мат" и "мать".. Вот мои аргументы.. Пользуясь "бритвой Оккама" получаем, что что-то в ваших рассуждениях не учтено.. Имхо.