http://merengue.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
merengue.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2005-11-09 05:58 pm
merengue.livejournal.com) wrote in useless_faq2005-11-09 05:58 pm
(no subject)
Насколько правдива информация в интернете?
Или переформулируем так. Скажем, человек хочет найти материалы по каким-нибудь научным дисциплинам: физике, химии, математике, биологии, страноведению, языкознанию, etc., являясь при этом дилетантом в каждой области. Так вот, какой процент мусора, фейка и всяческих заблуждений выдаст ему поисковая машина? (Неплохо было бы еще знать, как это все отфильтровать, но это уже совершенно другой вопрос.)
Или переформулируем так. Скажем, человек хочет найти материалы по каким-нибудь научным дисциплинам: физике, химии, математике, биологии, страноведению, языкознанию, etc., являясь при этом дилетантом в каждой области. Так вот, какой процент мусора, фейка и всяческих заблуждений выдаст ему поисковая машина? (Неплохо было бы еще знать, как это все отфильтровать, но это уже совершенно другой вопрос.)
no subject
Все ети подборки бесполезных фактов которыми иногда закидывают знакомые в 100% случаев на 5-10% примерно состоят из явно некачественной инфы. То есть из настолько измененной инфы (иногда видимо в следствие плохого перевода) что инфа становится ложной.
Отдельная песня - википедия. Пишут ее явные лохи. Знаю ошибки даже в научных статьях там.
no subject
Последним там идет Аксиома выбора. Я знаю другую формулировку, но впрочем и эта сгодится, если добавить еще 1 условие...
Для любого семейства непустых множеств
А надо
Для любого семейства попарно не пересекающихся непустых множеств
Самое интересное я регулярно наезжаю на эсперанто-википедию за ее ужасный дилетантизм, но в данном случае в эсперанто-версии этой странички нужное условие стоит...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject