(no subject)

[wooff.livejournal.com]

Тень предмета и сечение предмета, при условии, что плоскости тени и сечения совпадают, 100%-ноконруэнтны. Существует ли в физическом мире еще какой-либо способ создать визуально и в геометрическом понятии совершенно конгруэнтные фигуры?

Comments

[bambik.livejournal.com]

"Папа, а ты сейчас с кем разговаривал?" ( © анекдот)

[wooff.livejournal.com]

Я анекдот знаю, но не помню. :) Напомните?

[ditt0head.livejournal.com]

а можно ещё несколько таких фраз, пока я подготовлюсь к перекуру?

[wooff.livejournal.com]

При падении под воздействием поля притяжения черной дыры, объект, испытывающий действие означенного поля, становится свидетелем искривления времени, в результате чего последовательность событий для него искажается вплоть до обратного хода. Таким образом, теоретически субъект становится свидетелем обратного хода событий собственной биографии. Субъект же, не испытывающий притяжения со стороны ЧД и наблюдающий за первым субъектом как за объектом, со стороны становится свидетелем замедления времени падения объекта, при этом время падения объекта для субъекта приближается к бесконечности. Таким образом, падение объекта на ЧД для субъекта бесконечно.

[rain251.livejournal.com]

это что же надо курить, чтобы понять :)

[nikotin.livejournal.com]

геометрически: параллельный перенос

[wooff.livejournal.com]

Да, но это абстрактное действие. А в бытовом исполнении?

[vrazhek.livejournal.com]

Например, откройте любую пачку бумаги формата А4 - и увидите сразу 500 конгруэнтных предметов...
Разве нет?
(Промышленный брак исключаем)

[wooff.livejournal.com]

Я, видимо, неточно все-таки сформулировала. Я имела в виду абсолютную конгруэнтность. Листок бумаги может на несколько микронов выбиваться из конгруэнтности - ничто не совершенно в физическом мире. Я вот могу еще только отражение вспомнить - тоже абсолютная конгруэнтность. Но оно сродни тени. А еще как-то можно добиться абсолюта в конгруэнтности в реальном мире?

[vrazhek.livejournal.com]

Ну, сечение тоже не "в физическом мире" происходит.
Поскольку в нём нет плоскости.

[-fallingfree-.livejournal.com]

Сечения капель разного диаметра в невесомости?

[wooff.livejournal.com]

Да, но требуется идеальная невесомость! :)

%)

[0zata.livejournal.com]

зависит от диаметра иглы.. (с)

Re: %)

[0zata.livejournal.com]

а, так, как вариант, рассечение объектов (например, шара) по плоскостям сечения.

Re: %)

[0zata.livejournal.com]

для получения симметричных кусочков.

Re: %)

[wooff.livejournal.com]

Да-да, спасибо! :)

[secret6.livejournal.com]

Вообще-нет. Сечением шара может быть и точка, если секущая плоскость шара касается. А тень даст проекцию фигуры, а не сечение. Сечение в быту можно получить, разрезав предмет.

[wooff.livejournal.com]

Я уточнила: при условии, что плоскости сечения и тени совпадают! :)

[svetopolk.livejournal.com]

1. я не понимаю, как вы собираетесь получить плоскость тени? и что это такое..
допустим обычная пружина. куда вы хотите ей светить? и в каком месте брать тень и сечение, что бы они совпали?

2.к тому же, что бы получить вашу идеальную тень, вам нужны строго параллельные лучи света, где вы такие возьмете в нашем неидеальном физическом мире, я не знаю... кажется таких не бывает...

3. 100%-ноконруэнтны. Такого термина НЕТ! то ли букв не хватает, то ли лишние ... :(

[secret6.livejournal.com]

Сфера ни в одном сечении не даст круга - только окружность. А тень будет именно кругом. Так что не работает описанный выше метод, нельзя тень использовать. Убедил?

[merengue.livejournal.com]

Нокон... чего?

[sasza.livejournal.com]

Ни фига не конгруэнтны. Свет может падать на плоскость под углом, отличным от 90°, а на сечение мы всегда смотрим перпендикулярно.

[gour.livejournal.com]

даже более того - свет должен исходить от бесконечно удалённого источника света. чтобы параллельный перенос был, а не что-то другое

[svetopolk.livejournal.com]

+1 Таких источников света в нашем неидеальном физическом мире нет!

[wooff.livejournal.com]

???

[lagu.livejournal.com]

Во-первых реально вы никогда не расположите плоскости тени и сечения параллельно. Во вторых, есть дифракция.

А в физическом мире совершенно конгруэнтны скажем, элементарные частицы, например электроны

[wooff.livejournal.com]

Правда? Все же есть что-то идеально конгруэнтное в физическом мире? Спасибо.

варианты

[gour.livejournal.com]

"совершенно конгруэнтных" - вряд ли
а "плюс-минус - где-то так" - берём штемпель и шлёпаем на листе бумаги конгруэнтности в нужном нам размере. Или выбиваем штампом из жести одинаковости. для разнообразия можно идентичности порисовать циркулем с фиксацией раствора (не помню уже, как оно зовётся)

[sxakludant.livejournal.com]

С какого хрена они конгруэнтны?
В некоторых случайх да конгруэнтны

[sxakludant.livejournal.com]

Аффтар! Возьми гантелю, поверни ее под таким углом чтобы ручка сединяющая 2 шара не проецировалась тенью (тень полкчится в виде закрашенной восьмерки) а потом найди в гантеле такое сечение!
Снова в школу, двоешник:-)

[wooff.livejournal.com]

Темой моего вопроса было не возможность или невозможность найти сечение в гантеле, подобное тени, а возможность в реальном мире создать идеальную конгруэнтность. :)

[svetopolk.livejournal.com]

идеальную? плюс минус молекула? я думаю НЕТ, если речь идет о физических телах.

[sxakludant.livejournal.com]

Если интеерсно что есть тень могу предположить что это объединение всех сечений перпендикулярных свету но уж никак не сечение где-то...
возьми полый шар (с дыркой внутри) раз уж ты говоришь плоскости совпадабт могу предположить что ты имел ввиду не совпадают а параллельны. Чтоб у тебя не было желания скзкть что есть и сечение без дырки близко к краю приделаем этому шару какую-ньдь херню сбоку, поставим его так чтобы эта херня проецировалась на стенку в сечении везде будет дырка в середине а в тени ее не будет. Если начнешь отмазываться что мол ладно, с закраской внутренних полостей, то сделаем этому шару сбоку дырку вовнутрь чтобы не было внутренней полости.
Иди знакомься со сложностями шкипетарского языка

[wooff.livejournal.com]

Ты че грубишь-то? Нарыв замучал в мозге?

[svetopolk.livejournal.com]

"объединение всех сечений перпендикулярных свету"
точно! никак не мог точно сформулировать. Вы молодец!

[serg-private.livejournal.com]

Две молекулы воды...