http://blackka.livejournal.com/ (
blackka.livejournal.com) wrote in
useless_faq2005-11-24 01:12 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Интересно, чему равна мощность множества всех множеств?
Апдейт: Ответ получен. Ворос закрыт. Спасибо
insentientbeing.
Апдейт: Ответ получен. Ворос закрыт. Спасибо
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
а в каких единицах в математике мощьность множеств меряют?
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
счетное, континуальное, (промежуточное между счетным и континуальным:-) по кр мере доказана невозможность доказать отсутствие такого множества)
и для каждого множдества множество всех его подмножеств имеет можность большую его
а единицы измерения - класс эквивалентности по можности:-)
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
вы заявили о невозможности доказать, а я сказал, что и существование и несуществование - ни то, ни другое не противоречат аксиоматике
(frozen comment) no subject
я
>доказана невозможность доказать отсутствие такого множества
ты
>предположение о существовании множеств, мощность которых является промежуточной между счётным и континуальным не противоречит аксиоматике
А теперь доказательство эквивалентности этих утверждений:
Если твое утверждение (не про тиворечит аксиоматике сущ-е мн-ва) то невозможно доказать остутствие такого множества то есть мое утверждение
Если отрицание твеого утв-я (противоречит аксиоматике сущ-е) то можно доказать его отсутствие что есть мое утверждение
хватит тупой флейм разводить Я отвечал на вопросч человек а который не знает какоие мощности множеств бывают. Поэтому несколько упростил высказывание но оно все равно еквиваленитно твоему
(frozen comment) no subject