useless_faq | (no subject)

(no subject)

Почему расстрел за тяжкие преступления считается негуманным и осуждается мировым сообществом? Вроде бы, уничтожив вредоносный элемент, обществу будет только лучше, а не хуже.

Flat | Top-Level Comments Only

Откуда возьмуться осужденные ошибочно? Я не говорю о действующем законадательстве. Я говорю, что закон должен гарантировать то, что ошибки не будет. (т.е. ошибка принципиально невозможна. как это достигнуть мы сейчас не обсуждаем)

Eсли Вас интересует этот вопрос, то поднимите статистику относительно ошибочно осужденных за последние 20 лет.

Как Вы себе представляете закон (т.е. свод правил), принципиально исключающих ошибку (сферические кони в вакууме?!) я с трудом могу вообразить.

Я уже говорил, что мы это не обсуждаем. Но если вас это так интересует, могу привести в качестве примера такой закон:

- В момент задержания преступник уничтожает заложников. Его действия и момент задержания зафиксированы множеством свидетелей и камерами наблюдения.

Простите, а что в таком случае мы обсуждаем?
Митингуем, размахивая транспарантом с табуреточки?

мы обсуждаем смертную казнь для преступников, совершивших тяжкие преступления, а не способы, которыми была установлена его вина.

Боюсь, что в таком случае Вы все-таки митингуете.

А вы не бойтесь :)
Похоже, по существу от вас ответов нет.

Да нет, юноша. Просто Вы не в состоянии обсуждать поднятую тему на должном уровне.

Скорее просто вы не в состоянии вообще понять вопрос. Уже 2 раза лично вам задаю.

Ну да, ну да. Именно в этом и проблема. :)

А послезавтра выясняется, что запись была поддельной, а свидетели сообщают, что на них оказывалось давление. И что тогда?

Посмотрите "Жизнь Девида Гейла" ради интереса.

Если уничтожает заложников, по закону его как раз необходимо расстрелять на месте. Или не так?
Иначе как его просто "задержишь"?

А если он предстал перед СУДОМ - тут КАЗНЬ запрещена

Flat | Top-Level Comments Only