(no subject)

[lapkobir.livejournal.com]

Кондукторы часто коверкают русский язык. Вот хотя бы фразочка "Оплатим ЗА ПРОЕЗД". А насколько безупречна с точки зрения правильности фраза "ПРЕДЪЯВИТЕ ПРОЕЗДНЫЕ, ВНОВЬ ВОШЕДШИЕ". Такое ощущение,будто они вышли, а потом ВНОВЬ вошли.

Comments

[sfrolov.livejournal.com]

Имеются в виду "пассажиры". Вновь вошедшие - те, которые вошли на очередной остановке, а не на предыдущих. Кондукторы со временем превращаются в лягушек - они замечают только вновь вошедших пассажиров. А других как бы и нет.

[lapkobir.livejournal.com]

Я понимаю, что пассажиры. Имеется в виду - правильно ли говорить про тех, кто зашёл, что они ВНОВЬ вошли - они ведь до этого не заходили!:-)

[sfrolov.livejournal.com]

Правильно. Пассажиры ведь как дождь: есть, нет, "вновь входят".
Можно же сказать, что "Вновь пошел дождь", хотя этот самый дождь в этом месте еще не был, а был другой.

[hudokuev.livejournal.com]

Второй раз уже заглядываю в эту тему. Во наплодили мнений! В этот раз не удержусь :)

Формальная правильность этого высказывания (если не отвлекаться на корявое построение фразы), на мой взгляд, будет зависеть от того, к кому обращаются. Если бы (как неявно - и ошибочно - многие здесь полагают) обращение шло ко всем пассажирам автобуса, слово "вновь" было бы оправданным (хотя меня, например, такое построение фразы просто коробит).

Но вряд ли кто-то будет спорить, что кондуктор обращается исключительно к только что вошедшим! А для них, свеженьких, с мороза, слово "вновь" будет непонятным (для чистоты эксперимента будем считать, что они прилетели с Марса). Ну или как минимум - совершенно лишним, избыточным.

Так что, отвечая на первоначальный вопрос, я вынужден признать - нет, такую фразу признать даже формально правильной никак нельзя.

[melkin.livejournal.com]

А лягушки что?

[sfrolov.livejournal.com]

А лягушки видят только движущиеся предметы. Неподвижные для них не существуют.