Ну и пусть проверяют на здоровье. Мало ли откуда можно послать данные. К тому же данные можно так зашифровать, что в разумные сроки они не могут быть расшифрованы.
Любой интернет можно вздомать. А камень, то есть передатчик внутри него по идее должен выходить на такой секретной волне, зашифрованной несколькими каскадами, что теоретически его вообще невозможно обнаружить.
ага-ага. а для того что бы что-то от него принять надо ходить вокруг него с палмом В РУКЕ и пинать камень ногой, несмотря на то что его якобы можно безвредно уронить с 9 этажа. Чушь полная
А вообще идея очень интересная, хоть и не новая. Многие "жучки" именно так работают - сбрасывают информацию в пакетном режиме по беспроводному каналу. Намного неприметнее, чем постоянное соединение.
Кстати, вполне возможно, что это был слегка модифицированный БлюТус :) Тогда и клиентский КПК можно взять самый обыкновенный, т.е. у агента не будет спецтехники вообще.
Да подложили этот камень, не ясно чтоли? Сделали девайс, нагрузили метров тридцать порнухи и подложили в парке, где этот дипломат прогуливаться любил. Ну так он гулял-гулял, смотрит - а пальм-то куда-то приконнектился! А там порнухи дофига! Ну и попался!
Неубедительно написал пупкин отравляет на яху. Оттуда автоматом пересылка на хотмаил оттуда на какойнить бесплатный сервис в мексике, оттуда на гугулу. Смит забтрает с гуглы. Расскажиите плиз, какая сепцлужба вычилсит адресата пупкина?!?!?! Я ещё предположу, что это может фбр или цру, по запросу, но кто даст инфу ФСБ!?!? из перечисленных сервисов!?!?!?
потому что была ценная инфа, которую удобно сгонять через камень. Ведь никого с поличным не поймали - заметьте. В разведке это принципиальный вопрос - никто ж камень руками не трогал, бумаги из рук в руки не передавал и с агентом лично не встречался.
Про интернет уже много сказано везде - основные моменты - фильтрация информации (тот же СОРМ); все зарубежные сотрудники "под колпаком"; шифрование у нас законодательно должно иметь "нулевой ключ", поэтому даже PGP не спасёт.
В общем - интернет не является панацеей. И сказки про анонимные прокси оставьте детям-кулхацкерам. Для примера посмотрите статистику по взлому DES, 3DES, AES. И уменьшение времени взлома в соответствии с возрастанием мощности копьютеров. А ведь это простой взлом "в лоб". Можно ведь данные и иными способами вытащить из человека, например.
Совершенно спокойно можно использовать цепочку бесплатных мыл. Конечно это не поможет, если шпиён Пупкин изначально подозревается спецслужбами. Но в этом случае ничего не поможет..)))
no subject
Date: 2006-01-30 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 06:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Не спасет
From:Re: Не спасет
From:Re: Не спасет
From:Re: Не спасет
From:Re: Не спасет
From:Re: Не спасет
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-01-30 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:59 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-01-30 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 08:41 am (UTC)А вообще идея очень интересная, хоть и не новая. Многие "жучки" именно так работают - сбрасывают информацию в пакетном режиме по беспроводному каналу. Намного неприметнее, чем постоянное соединение.
Кстати, вполне возможно, что это был слегка модифицированный БлюТус :) Тогда и клиентский КПК можно взять самый обыкновенный, т.е. у агента не будет спецтехники вообще.
no subject
Date: 2006-01-30 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 07:12 am (UTC)пупкин отравляет на яху. Оттуда автоматом пересылка на хотмаил оттуда на какойнить бесплатный сервис в мексике, оттуда на гугулу.
Смит забтрает с гуглы. Расскажиите плиз, какая сепцлужба вычилсит адресата пупкина?!?!?! Я ещё предположу, что это может фбр или цру, по запросу, но кто даст инфу ФСБ!?!? из перечисленных сервисов!?!?!?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Глупость какая
From:Re: Глупость какая
From:Вот интересно, или вы меня не слышите
From:Мы друг друга просто недопонимаем
From:no subject
Date: 2006-01-31 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 07:45 am (UTC)Наверное,
Date: 2006-01-31 08:47 am (UTC)Ведь никого с поличным не поймали - заметьте. В разведке это принципиальный вопрос - никто ж камень руками не трогал, бумаги из рук в руки не передавал и с агентом лично не встречался.
Про интернет уже много сказано везде - основные моменты - фильтрация информации (тот же СОРМ); все зарубежные сотрудники "под колпаком"; шифрование у нас законодательно должно иметь "нулевой ключ", поэтому даже PGP не спасёт.
В общем - интернет не является панацеей.
И сказки про анонимные прокси оставьте детям-кулхацкерам.
Для примера посмотрите статистику по взлому DES, 3DES, AES. И уменьшение времени взлома в соответствии с возрастанием мощности копьютеров. А ведь это простой взлом "в лоб".
Можно ведь данные и иными способами вытащить из человека, например.
Многое правда, но
Date: 2006-01-31 05:05 pm (UTC)Re: Многое правда, но
From:Re: Многое правда, но
From:Re: Многое правда, но
From:Госссподиииииииииииии
From:Re: Откуда
From: