Ну и пусть проверяют на здоровье. Мало ли откуда можно послать данные. К тому же данные можно так зашифровать, что в разумные сроки они не могут быть расшифрованы.
Любой интернет можно вздомать. А камень, то есть передатчик внутри него по идее должен выходить на такой секретной волне, зашифрованной несколькими каскадами, что теоретически его вообще невозможно обнаружить.
ага-ага. а для того что бы что-то от него принять надо ходить вокруг него с палмом В РУКЕ и пинать камень ногой, несмотря на то что его якобы можно безвредно уронить с 9 этажа. Чушь полная
А вообще идея очень интересная, хоть и не новая. Многие "жучки" именно так работают - сбрасывают информацию в пакетном режиме по беспроводному каналу. Намного неприметнее, чем постоянное соединение.
Кстати, вполне возможно, что это был слегка модифицированный БлюТус :) Тогда и клиентский КПК можно взять самый обыкновенный, т.е. у агента не будет спецтехники вообще.
Да подложили этот камень, не ясно чтоли? Сделали девайс, нагрузили метров тридцать порнухи и подложили в парке, где этот дипломат прогуливаться любил. Ну так он гулял-гулял, смотрит - а пальм-то куда-то приконнектился! А там порнухи дофига! Ну и попался!
Неубедительно написал пупкин отравляет на яху. Оттуда автоматом пересылка на хотмаил оттуда на какойнить бесплатный сервис в мексике, оттуда на гугулу. Смит забтрает с гуглы. Расскажиите плиз, какая сепцлужба вычилсит адресата пупкина?!?!?! Я ещё предположу, что это может фбр или цру, по запросу, но кто даст инфу ФСБ!?!? из перечисленных сервисов!?!?!?
потому что была ценная инфа, которую удобно сгонять через камень. Ведь никого с поличным не поймали - заметьте. В разведке это принципиальный вопрос - никто ж камень руками не трогал, бумаги из рук в руки не передавал и с агентом лично не встречался.
Про интернет уже много сказано везде - основные моменты - фильтрация информации (тот же СОРМ); все зарубежные сотрудники "под колпаком"; шифрование у нас законодательно должно иметь "нулевой ключ", поэтому даже PGP не спасёт.
В общем - интернет не является панацеей. И сказки про анонимные прокси оставьте детям-кулхацкерам. Для примера посмотрите статистику по взлому DES, 3DES, AES. И уменьшение времени взлома в соответствии с возрастанием мощности копьютеров. А ведь это простой взлом "в лоб". Можно ведь данные и иными способами вытащить из человека, например.
Совершенно спокойно можно использовать цепочку бесплатных мыл. Конечно это не поможет, если шпиён Пупкин изначально подозревается спецслужбами. Но в этом случае ничего не поможет..)))
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Не спасет
Re: Не спасет
Re: Не спасет
Re: Не спасет
Re: Не спасет
Re: Не спасет
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вообще идея очень интересная, хоть и не новая. Многие "жучки" именно так работают - сбрасывают информацию в пакетном режиме по беспроводному каналу. Намного неприметнее, чем постоянное соединение.
Кстати, вполне возможно, что это был слегка модифицированный БлюТус :) Тогда и клиентский КПК можно взять самый обыкновенный, т.е. у агента не будет спецтехники вообще.
no subject
no subject
no subject
пупкин отравляет на яху. Оттуда автоматом пересылка на хотмаил оттуда на какойнить бесплатный сервис в мексике, оттуда на гугулу.
Смит забтрает с гуглы. Расскажиите плиз, какая сепцлужба вычилсит адресата пупкина?!?!?! Я ещё предположу, что это может фбр или цру, по запросу, но кто даст инфу ФСБ!?!? из перечисленных сервисов!?!?!?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Глупость какая
Re: Глупость какая
Вот интересно, или вы меня не слышите
Мы друг друга просто недопонимаем
no subject
no subject
Наверное,
Ведь никого с поличным не поймали - заметьте. В разведке это принципиальный вопрос - никто ж камень руками не трогал, бумаги из рук в руки не передавал и с агентом лично не встречался.
Про интернет уже много сказано везде - основные моменты - фильтрация информации (тот же СОРМ); все зарубежные сотрудники "под колпаком"; шифрование у нас законодательно должно иметь "нулевой ключ", поэтому даже PGP не спасёт.
В общем - интернет не является панацеей.
И сказки про анонимные прокси оставьте детям-кулхацкерам.
Для примера посмотрите статистику по взлому DES, 3DES, AES. И уменьшение времени взлома в соответствии с возрастанием мощности копьютеров. А ведь это простой взлом "в лоб".
Можно ведь данные и иными способами вытащить из человека, например.
Многое правда, но
Re: Многое правда, но
Re: Многое правда, но
Re: Многое правда, но
Госссподиииииииииииии
Re: Откуда