(offtopic "за жизнь") о сексе
Feb. 3rd, 2004 04:11 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
почему некоторым кажется дружба и секс несовместимыми ?
(не вдаваясь в вопрос что такое секс вообще, Upd: но и не сводя его к "траху")
в моём наивном понимании и в первом приближени "дружба" - это доверие и открытость, бескорыстность в отношениях в конце концов.
что же может быть более подходящим для секса ?
(если не тыкать никуда иголками.)
лубофь и замужество до гроба?
я нихочу никого обидеть чесслово.
действительно непонятно.
обслушавшись русскоговорящей попсы можно подумать, что "дружба" в женском понимании используется в противоположном смысле - как ограничение
("просто друг", "расстанемся друзьями", итд.)
тоесть "доверие и открытость" до определённого предела.
а именно - до секса.
Upd:
вопрос собственно в том, КАК можно считать человека другом, доверять ему, делить с ним своё сокровенное и не очень, открывать ему личные переживания,
но при этом - напрочь и безоговорочно отвергать мысль о сексе с ним.
(КАК == чем объясняется, чем мотивируется)
P.S.
[протягивая КсяМе поганую метлу собственного изготовления с резным черенком Upd: ДВЕ метлы, обе незаряженные :)]
задал вопрос тут, потомучто хочу услышать мнения тех, кто тусуется в ентом коммюнити.
(а не, скажем, в ru_linux :-)
Upd:
резюме
1. "единственный друг, с которым возможен секс - это муж"
выходит, что секс просто портит дружбу, выводя отношения на претензию на замужество, что идёт несколько вразрез с представлениями о самой дружбе и бескорыстности отношений.
2. с близким другом - почти родственные отношения. и какой нафик секс может быть между родственниками...
(если это не муж :))))
(не вдаваясь в вопрос что такое секс вообще, Upd: но и не сводя его к "траху")
в моём наивном понимании и в первом приближени "дружба" - это доверие и открытость, бескорыстность в отношениях в конце концов.
что же может быть более подходящим для секса ?
(если не тыкать никуда иголками.)
лубофь и замужество до гроба?
я нихочу никого обидеть чесслово.
действительно непонятно.
обслушавшись русскоговорящей попсы можно подумать, что "дружба" в женском понимании используется в противоположном смысле - как ограничение
("просто друг", "расстанемся друзьями", итд.)
тоесть "доверие и открытость" до определённого предела.
а именно - до секса.
Upd:
вопрос собственно в том, КАК можно считать человека другом, доверять ему, делить с ним своё сокровенное и не очень, открывать ему личные переживания,
но при этом - напрочь и безоговорочно отвергать мысль о сексе с ним.
(КАК == чем объясняется, чем мотивируется)
P.S.
[протягивая КсяМе поганую метлу собственного изготовления с резным черенком Upd: ДВЕ метлы, обе незаряженные :)]
задал вопрос тут, потомучто хочу услышать мнения тех, кто тусуется в ентом коммюнити.
(а не, скажем, в ru_linux :-)
Upd:
резюме
1. "единственный друг, с которым возможен секс - это муж"
выходит, что секс просто портит дружбу, выводя отношения на претензию на замужество, что идёт несколько вразрез с представлениями о самой дружбе и бескорыстности отношений.
2. с близким другом - почти родственные отношения. и какой нафик секс может быть между родственниками...
(если это не муж :))))
Re:
Date: 2004-02-03 05:18 am (UTC)но для меня успешные отношения - стать друзьями,
добиться доверия и открытости.
no subject
Date: 2004-02-03 05:50 am (UTC)Несколько вариантов на выбор.
Вариант 1. Некому "излить душу"? Тебя никто не хочет слушать? Дефицит общения? У тебя есть "закрытые" темы чтобы разговаривать на которые тебе сначала нужно минимум 2 года общаться с этим человеком? Живёшь по принципу "Trust No One"?
Вариант 2. Тебе кажется что люди вокруг тебе не верят, и не делятся с тобой своими переживаниями/впечатлениями? Люди с которыми ты общаешься "закрыты" от тебя?
Вариант 3. Тебе кажется что люди вокруг тебя только и думают как бы тебя наебать? Тебя кидают (во всех смыслах) близкие люди?
Если к тебе не подходит ни один из вариантов, тогда что значит для тебя "доверие" и "открытость", и нахрена они тебе вообще сдались ? :-)
P.S. Это не подъёбка и не придирки к словам.
P.P.S Комментарии выше зря стёр, контекст может потеряться :-)
Re:
Date: 2004-02-03 07:16 am (UTC)я ем то что вижу и вижу то что ем,
стараясь не строить иллюзий и догадок на тему того что же это на самом деле.
наебать меня - прощще простого. (хехе.)
доверие и открытость мне - чтобы не утонуть в одиночестве и не чувствоать себя чужим среди людей.
== "мне кажется что вокруг меня вообще никого нет и я хожу один по пустынным улицам города,
что лица окружающих меня людей - нарисованные персонажи аниме. даже манги.
что я не живу, а шарахаюсь сбадунищща по складу картонных декораций театрального училища"
Re:
Date: 2004-02-03 08:28 am (UTC)Знаешь чем отличаются формулировки "Не с кем поговорить", "Кидают", "на верят" от формулировок "утонуть в одиночестве" и "чувствовать себя чужим"?
Первые касаются того как другие люди общаются с тобой, и как ты общаешься с другими людьми.
Вторые описывают то что ты сам представляешь о себе. Что ты сам думаешь о своей жизни.
Я не говорю что второе не имеет значения, отнюдь :-) Но на такие вопросы можно ответить только "думай по-другому", но это сложнореализуемо, поскольку ты пока не умеешь думать по-другому, хотя это возможно. Прикол в том что при этом вообще не нужно менять взаимоотношения с людьми.
А вот если бы ты не переходил от общения к самоидентификации, то есть если бы ты действительно хотел поменять то как ты общаешься с окружающими людьми, то это можно поменять. И первый шаг (половина успеха, между прочим) — понять, что же ты хочешь. Просто будь честен с самим собой.
Удачи!
Я домой.
Re:
Date: 2004-02-03 09:06 am (UTC)но ты не понял.
"утонуть в одиночестве" "чувствовать себя чужим" - не ключевые слова.
ключевые слова - "нарисованные персонажи аниме".
"одиночество" имелось ввиду alone, а не lonely
"чужим" - изолированность, а не отчуждение.
1. Я не испытываю потребность с кемто время от времени поговорить.
(Покрайней мере она не настолько острая чтобы задумываться и чтото менять.)
и на "закрытые" темы в том числе.
Но живу скорее по принципу "trust everyone в разумных пределах"
2. Я не мучуюсь оттого что со мной не делятся переживаниями - своих хватает за глаза.
(за глаза - это значит более чем достаточно, но не значит что с кемто рвусь подклиться)
3. Близкие люди меня не кидают, потому что таких близких у меня нет.
Близкими я считаю тех, кто не кинет. А другим наёбывать смысла нет.
-1. добивает неестественность людей вокруг. наигранность поведения.
хотя и понимаю, что играть - нормально. но не до такой степени как я иногда наблюдаю.
открытость и доверия помогают нетпотерять веру в то что есть на земле и в этом городе живые люди.
и здесь мне даже неважно, любят они меня или нет. или как. итд.
важно - что они не смотрят на меня через тёмные очки. и не через розовые.
-2. а если по большому счёту - я незнаю зачем мне друзья.
могбы сказать, что не нужны вовсе, и даже более того.
но так говорить не хочется.