Живое

[homa.livejournal.com]

Навеяно рекламной фразой убивает все известные микробы: а почему микробов упорно склоняют по неодушевленной модели? Почему не говорят убивает микробов? Это косноязычие, традиция или правило русского языка?

Comments

[sni-ffy2.livejournal.com]

Если речь идёт об одном микробе (допустим, в какой-нибудь сказке: "Жил-был Микроб. Этого Микроба никто не любил..."), то он будет одушевлённым. А масса микробов, неразличимых глазом, представляется как нечто цельное, а не состоящее из живых существ. Роботы у Азимова - тоже одушевлённые. А в специальной статье по робототехнике - вряд ли.
В общем, мы сами в зависимости от контекста решаем, наделить ли данное слово душой, или обращаться с ним как с бездушной вещью.

и вдобавок.

[sni-ffy2.livejournal.com]

Категория "одушевленный" в русском языке имеет весьма условное отношение к биологическому состоянию жизни. Языковая одушевленность определяется окончанием существительного в винительном падеже множественного числа. Чем отличается труп от покойника? Покойник Ч еще личность. В данном случае уловлена "одушевленность" существительного: действительно, "вижу (что?) трупы", но "вижу (кого?) покойников". Следственно, труп Ч существительное неодушевленное, а покойник Ч одушевленное, хотя и тот и другой, мертвы.

Поэтому микробы, конечно, существа одушевленные, но не биологически, а лингвистически, и многих задевает и раздражает фраза "убивает микробы".

Re: и вдобавок.

[nelis.livejournal.com]

Слово "труп" — исключение. Окончание вин. п. мн. ч. — как раз маркер одушевленности / неодушевленности.
Словоупотребление зависит от того, о чем идет речь.
Те же креветки: если о еде, то "вижу на столе креветКИ", если о животных, то "вижу плавающих в море креветОК".
Соот-но, одушевленные — это совпадение флексий мн. ч. В В.п. и Р.п., неодушевленные — В. п. и И. п.

[homa.livejournal.com]

Я занимаюсь техническим переводом, так что мне знакомы такого рода тонкости. Например, встречающееся в компьютерной литературе слово wizard рекомендуется переводить как мастер, но склонять по неодушевленной модели: запустить мастер установки. Однако первый раз слышу, что микробов воспринимают в массе. Особенно когда уточняют, что всех известных — то есть, персонифицируют, различают по разновидностям. Звучит как убивает все известные собаки.

[sni-ffy2.livejournal.com]

Я же говорю, все дело в контексте. Говорят, кому как взбредет на ум...
Персонифицируют не по личностям, а по массам все же :)

Я считаю, что "микробы существа одушевленные лингвистически" и сам бы говорил "микробов".

[titov-a.livejournal.com]

недавно по радио об этом говорили в передаче типа "говорим по-русски"
можно говорить и так, и так

[undeadkender.livejournal.com]

Насчет "одушевления" микробов - это к РПЦ...

[homa.livejournal.com]

Ну, для меня микробы гораздо более живы, чем христианские святые.

[greshnik.livejournal.com]

Святые - абсолютно реальные люди. И все они когда-то жили.

[greshnik.livejournal.com]

Не только микробов. Например, крабов.
"Я очень люблю крабы" - это про салат из крабов в Иронии судьбы.

[homa.livejournal.com]

Но ведь убиенные микробы — это не салат из них. Тем более, что в вашей цитате речь идет не о ползучих тварях с клешнями, а о синтетической дряни, изготовляемой из курицы и водорослей :)

[oupire.livejournal.com]

пол-года назад здесь поднималась тема склонения одушевленных/неодушевленных существительных.
Согласно традициям русского языка слово микроб относят к неодушевленным. Никаких особых причин тут нет, просто "так повелось". (Впрочем пока точно не доказано что микроб живое сущесво, емнип.)

[homa.livejournal.com]

Мне, собственно, было интересно, что говорят по этому поводу русские морфология и орфоэпия. То, что микробы живые, у меня сомнения не вызывает. Мертвыми их обычно считают настолько старые перду академики, что скорее усомнишься в их собственной принадлежности к миру живых.

[plumbum210.livejournal.com]

Что значит "не доказано"? Разумеется, живое, как и любая (живая :) клетка. Другое дело, что бактерии (кстати. А ведь это то же самое, что "микробы", но слово никогда не склоняют как одушевленное!) не являются _животными_. Для них отдельное царство заведено, как и для грибов, например.

Впрочем, нельзя и сказать, что одушевленное/неодушевленное относится именно к животным... Хотя в целом именно так.

[greshnik.livejournal.com]

Ну, систематически "микробов" не существует. Оттого и не доказано.

[wunder-bar.livejournal.com]

А вы считаете микробов одушевленными?

[sxakludant.livejournal.com]

на мой взгляд
убивает всех известных микробов - это всех
... все известные микробы - это убивает микробы всех известных видов

[binaryanimal.livejournal.com]

Так, как говорят, на мой взгляд правильнее, одушевленные существа - это все таки царство животных если рассуждать терминами биологии.

[greshnik.livejournal.com]

Самое интересное в этом слогане - получить ответ на вопрос "кто такие микробы".

[sxakludant.livejournal.com]

По ПИВ эсперанцкое слово mikrobo означает много всякого.. вплоть до грибков. А так - в русском словаре смотреть надоть

[st-epan.livejournal.com]

"Это косноязычие, традиция или правило русского языка?"

Как говоорил товарищ Саахов,Кавказ - это и
всесоюзная здравница и всесоюзная житница и
всесоюзная кузница,панимаеш!

[black-fraz.livejournal.com]

это неграмотность.
имеется в виду, "убивает все известные виды микробов", в предыдущих версиях рекламы по-моему, так и говорилось...

[amerikov.livejournal.com]

Это ошибка. По-моему, все эти рекламы происходят из какой-то одной древней, когда один сказал, а все, как дурачки, повторяют.

[alex95008.livejournal.com]

Это - безграмотность. Причем - вопиющая. Потому что как "склонять микробов" - отдельно написано в школьном учебнике русского языка.

[kekc.livejournal.com]

зачастую в рекламе делаются намеренные ошибки/искажения, для того чтобы "зацепить" зрителя/слушателя

у меня знакомая диплом на эту тему писала, целое исследование блин

ЗЫ. мне всегда к слогану про "убивает все известные микробы" всегда хотелось добавить "и некоторые неизвестные" ;))