(no subject)

[zexo.livejournal.com]

В фильме «Крёстный отец», когда главный герой совершал своё первое убийство, его несколько раз и очень настойчиво предупреждали: «Выброси пистолет сразу после того, как из него выстрелишь»
Почему нельзя использовать один пистолет в двух «делах», я понимаю. А вот почему его надо оставить именно на месте преступления, а не утопить в Гудзоне или выбросить на помойку, нет. Есть ли разумные причины для этого или просто пижонство?

Comments

[av8612.livejournal.com]

Меньше вероятность, что с ним поймают

[sfrolov.livejournal.com]

Среди киллеров "хорошим тоном" считается оставить пистолет на месте преступления, чтобы следователям не было мороки по поиску орудия убийства, отслеживанию, кто еще из него стрелял и т. п.

[asder-k.livejournal.com]

чтобы не взяли с пистолетом в руках - случайно. и можно было вести споры на тему "ты стрелял - я не стрелял, ребята, да и отпечатков моих на стволе нет и ствола у меня нет - а свидетели - ошиблись - щас они сами об этом расскажут!"

челу, пойманному со стволом на кармане сложнее отмазацца.

[shur-ik.livejournal.com]

Прочтите книгу. Там очень хорошо описано. Лень лезть в архив, так что перескажу "близко к тексту":
(Клеменца напутствует Майка) "-- Пистолет брось сразу, как отстреляешься. Даже не бросай, просто разожми пальцы и позволь ему выскользнуть, после чего уходи. Уходи быстро, но не беги, не спеши. будет куча свидетелей, что ты входил в кафе "пустой". Может быть, найдётся один или два, кому покажется, что видел как стрелял ты. Но все остальные запомнят, что ты выходил из кафе с пустыми руками."

Где-то так, в общем. Ну, и опять же, как верно замечено, меньше риск "попалиться со стволом возле выхода".