эту теорию уже вроде опровергли. еще есть версия, что это якобы арго высшего сословия, переиначенное по смыслу чернью. но правдивее всего кажется версия о существовании этих слов наряду с обыденными в языческие времена, а с приходом христианства "низвергнутыми" по смыслу.
это факт, который никогда не был даже версией у лингвистов. Это 1 из фактов, который от начала до конца придумали журналюги и распространили. Я читал об етом в статье 1го лингвиста Собственно чтобы понять что это так не надо и лингвистом быть. Слово ЙУХ например такое же у поляков, которые никогда не были под монголо-фашискими захватчиками Слово п..да прикрасно понимается некоторыми романскими народами крые говорят что он о происходит от 2х праиндоевропей
У наших далеких предков стыдливость была немножко ниже викторианской :) Поэтому эти органы получали свои названия так же естественно, как руки, ноги, рот и уши.
ну, думаю, что Вас и так понимали - русский мат- он весьма экспрессивен. я имею в виду, что именно НЕОБХОДИМОСТИ закреплять в лексиконе иноязычную брань не было. я вот пока в казахстане жила - вполне могла отлаять какое-нибудь националбольшинство по-казахски. а щас уже и не вспомню.
а "пидар" - вполне себе "обрусевшая" калька, теперь уже подчиняющаяся только законам русского языка (не думаю, что носители языка-первоисточника (кстати, каков он?) понимают это слово без перевода).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
vadeemka.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq
no subject
Date: 2006-04-25 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:52 am (UTC)еще есть версия, что это якобы арго высшего сословия, переиначенное по смыслу чернью.
но правдивее всего кажется версия о существовании этих слов наряду с обыденными в языческие времена, а с приходом христианства "низвергнутыми" по смыслу.
no subject
Date: 2006-04-25 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:59 am (UTC)но я об этой "теории" очень редко слышала.
а вот про "дохристианскую" лексику - чаще и обоснованно.
no subject
Date: 2006-04-25 10:53 am (UTC)Это 1 из фактов, который от начала до конца придумали журналюги и распространили. Я читал об етом в статье 1го лингвиста
Собственно чтобы понять что это так не надо и лингвистом быть. Слово ЙУХ например такое же у поляков, которые никогда не были под монголо-фашискими захватчиками
Слово п..да прикрасно понимается некоторыми романскими народами крые говорят что он о происходит от 2х праиндоевропей
no subject
Date: 2006-04-25 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:53 am (UTC)кучу других слов есть в польском например
no subject
Date: 2006-04-25 11:16 am (UTC)Поэтому эти органы получали свои названия так же естественно, как руки, ноги, рот и уши.
no subject
Date: 2006-04-25 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-26 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-26 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 10:54 am (UTC)Еще как приходилось
Сесяцами без русских жил
no subject
Date: 2006-04-25 10:57 am (UTC)я имею в виду, что именно НЕОБХОДИМОСТИ закреплять в лексиконе иноязычную брань не было.
я вот пока в казахстане жила - вполне могла отлаять какое-нибудь националбольшинство по-казахски.
а щас уже и не вспомню.
no subject
Date: 2006-04-25 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 02:33 pm (UTC)