[identity profile] ex-grayhex597.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Пассажирский самолёт. По какой-то причине внезапно погибли оба пилота, штурман, техник, и.т.д. Что будет дальше? Возможно ли посадить самолёт гражданским? Поможет ли автопилот?
P.S. Слава Богу юзлесс

Date: 2006-05-14 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] leshyi.livejournal.com
Смотря какой. Как-то смотрела передачу приуроченую к "2-м башням", там как раз наш летчик давал интервью, типа "не боитесь ли". Объяснял, что "Ентот ваш боинг и дите вести сможет, а вот посмотрите на мою Ту-шку, там это скотчем приклеено, штурвал заедает и только мы со сменщиком знаем как его дернуть правильно, это не работает, х...й кто вести сможет".

Date: 2006-05-14 05:35 am (UTC)
From: [identity profile] leon-deleche.livejournal.com
знаете как камни летают?
Вот так вот тот самолёт и полетит, когда керосин закончиться.

конечно, только в случае что нету на самолёте Брюса Виллиса. С виллисом он и в воздухе дозаправиться, и на орбиту выйдет, и примет на борт сменную команду пилотов и пелоток.

Date: 2006-05-14 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Чушь. Самолет (Боинг, по крайней мере) с закончившимся горючим отлично планирует и садится, если есть куда, с минимальными повреждениями. Проверено на опыте, сыне ошибок трудных: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%91%D1%80_%D0%93%D0%B8%D0%BC%D0%BB%D0%B8

Date: 2006-05-14 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Статья замечательная, но, к сожалению, не отвечает на первоначальный вопрос. Если среди пассажиров будут хоть какие-нибудь летчики, пусть и малых самолетов - думаю, они справятся (в крайнем случае на брюхо посадят), а вот если исключительно дилетанты, причем никогда не игравшие во флайт симулятор, то вопрос уже интереснее.

Date: 2006-05-14 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/ol_/
Совсем недавно был случай, когда пассажирский самолет вошел в чужое пространство. Подняли в воздух два истребителя, которые приблизившись смогли заглянуть в кабину пилотов - первого пилота не было, второй - лежал лицом на штурвале(позже выяснилось, что произошла разгерметизация кабины). Самолет летел, на сколько у него хватило топлива, потом упал.

Date: 2006-05-14 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] leon-deleche.livejournal.com
я конечно понимаю ваш гнев. Викпедия там авторитетит, и вообще все не правы.. И боинг 767 - это полная копия всех боингов..
Но вопрос был про вышедших покурить на крыло пилотов, да?
Не всякий пилот сможет планировать такой вигвам как пасажирский самолёт. Не всякий его водить может - как показанно на участившихся падениях оных.
Я ещё раз повторю, керосин закончился - самолёт летит как кирпич, с крыльями кирпич, но не более того. Кирпич конечно тоже можно заставить планировать ( никогда не пытались кидать камешки в водоём, заставляя камень прыгать, принцип похож ), но кто это сможет сделать, а?
Вы хоть себе представляете подобный вариант? Двигатели в реактивных самолётах подают питание во всё, включая рули и свет в кабине. Резервная система конечно есть, но тут ведь нужно знать что нет у тебя за спиной мощи движков, расчёт сделать на посадку ГДЕ-ТО и как-то. Один выпуск шасси по привычке - и всё, скорость упала, сталлинг и кирпич.
Те ребята на планере Гимли, родились в рубашках, они сами это понимают. Им повезло. Вы сами прикинте количество удачных посадок с отсутствием топлива на всех видах самолётов(!), с количеством падения оных, связанных с отсутствием топлива. Или вообще посмотрите, сколько падений самолётов происходит из за ошибки пилотов, и прикиньте опять, какие шансы у самолёта без топлива, когда пилот - не знает что делать в этом случае.

Date: 2006-05-14 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
1. Если вы не верите тексту википедии, там есть ссылки на более авторитетные документы.

2. Кто первый начал про закончившееся горючее вместо отсутствующих пилотов? Не я.

3. Сможете прилепить к кирпичу такие крылья, чтобы у него коэффициент планирования стал 12:1 - приходите снова. У малых самолетов, кстати, коэффициент планирования еще меньше (ближе к 7:1), поэтому неудивительно, что без топлива у них шансов гораздо меньше, чем у Боинга.

4. Для доказательства неверности утверждения одного контрпримера достаточно.

Date: 2006-05-14 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-svin4.livejournal.com
На тему "Сможет ли симер посадить настоящий самолёт" сломаны миллиарды копий на avia.ru :)

Самый лучшый способ - приводить в чувство экипаж.

"За героизм, мужество и находчивость"

7 июля 2000 года было предотвращено тяжелое авиационное происшествие самолета Ан-72, выполнявшего перевозку пассажиров по маршруту Моздок - Чкаловский.
На 27 минуте полета, на высоте 3900 м. при занятии эшелона 8600 м, произошла разгерметизация кабины, загорелось табло "Пользуйся кислородом". В сложной метеорологической обстановке (по району мощно-кучевая облачность и ливневые осадки) экипаж воспринял сигнал как ложный и продолжил набор высоты. Из-за наступившей гипоксии (кислородного голодания) экипаж и пассажиры полностью потеряли работоспособность, самолет с высоты 8500 м в неуправляемом полете по крутой спирали (левый крен более 60?, тангаж 60-70?) начал снижаться с большой вертикальной скоростью. Полковник Шалагин В.Г., находящийся в пассажирском салоне, придя в сознание, с трудом пробрался в кабину экипажа падающего самолета, отодвинул лежащего на штурвале командира экипажа, неимоверными усилиями вывел самолет в положение, близкое к горизонтальному, с одновременным приведением в чувства членов экипажа. С большой перегрузкой на высоте 1800 м самолет был выведен в режим полета без снижения. Некоторое время воздушное судно выполняло полет в различных направлениях до окончательного восстановления работоспособности экипажа. Под управлением органов воздушного движения самолет выполнил посадку на аэропорту г. Ростов. Командир экипажа, допустивший нарушения в эксплуатации авиационной техники, едва не приведшие к катастрофе, был уволен в запас. Самолет, после выполнения необходимых исследований и работ, был приведен в исправное состояние.
Полковник запаса Шалагин Валерий Геннадьевич, за мужество и находчивость, проявленные в нештатной ситуации, принятие мер, не предусмотренных должностными инструкциями и руководящими документами, позволивших спасти жизни людей, авиационную технику представляется к награде НП "Безопасность полетов" "За героизм, мужество и находчивость".

Date: 2006-05-14 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] ameno.livejournal.com
Полковник - обычный военный? каких войск, не сообщается?

Date: 2006-05-14 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-svin4.livejournal.com
К сожалению, не знаю...

Date: 2006-05-14 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] r-uritski.livejournal.com
таки авиации- борттехник вертолетов

http://www.kp.ru/daily/23017/3199/

Date: 2006-05-14 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] les-t.livejournal.com
На этой неделе летела в самолете с техником этого самолета.
И пока он от меня не сбежал, допрашивала бедного дяденьку о том, как же оно летает.
А один из вопросов был как раз подобным.
Правда, звучал примерно так:
Вы же знаете, как самолет устроен. А можете им управлять?
На что он мне ответил: фильмы, в которых любой пассажир может посадить самолет, только слушая инструкции по рации - полная фигня. Этому нужно учиться, и это весьма сложно. Так что я не смогу. Только если очень сильно повезет.

За что купила - за то продаю :)

Date: 2006-05-14 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] webstudent.livejournal.com
+1
НИ ОДИН человек, не летающий на данном типе лайнера (включая тех, кто просто летает, но на других типах, симмерах всем мастей и стюардесс с телефоном :)), НЕ СМОЖЕТ посадить самолет. Лететь - возможно да. Посадить - никогда и никак.
Возможно, есть шанс у летчиков, они знают хотя бы основы. И то, тяжелый самолет (ту-154, боинг, аэрбасс) НЕРЕАЛЬНО посадить. Такая машина тяжело управляется на малых скоростях, очень инертна - короче нельзя.

Date: 2006-05-22 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] guest-o.livejournal.com
Настоятельно рекомендую: http://siat.ru/?cid=113

Date: 2006-05-14 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mporshnev.livejournal.com
Жить захочет - посадит. Но только один гражданский. Толпа не справится. Слишком тупая.

Date: 2006-05-14 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] yukatan.livejournal.com
Кто летал на домашних симуляторах, тот, думаю, посадит. Хотя, думаю, приложится, как следует, к ВПП. Тогда хотя бы половина из пассажиров останется в живых, кому повезет. А те, кто вообще не знает, откуда у самолета штурвал растет, им лучше за него не садиться. Или, если сел, направить его в глубокое пике, чтобы кончить разом и не страдать. И не мучить остальных пассажиров ожиданием неминуемой гибели.

Date: 2006-05-14 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
Не посадит. Ноль шансов.
Не верьте симулятора и американскому кинематографу. 8-)

гыггы :)

Date: 2006-05-14 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenekostylev.livejournal.com
а было бы прикольно, пиши какой ЖЖшний подобный пост из самолета :)
только тогда в юзфул... "как посадить боинг?" :)

Re: гыггы :)

Date: 2006-05-14 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenekostylev.livejournal.com
вам смешно, а вот я бы например на самом деле вначале в жж отпостил, ну и расскидал ссылку на пост по контакт листу в аське, ибо эфективнее всего))))

Re: гыггы :)

Date: 2006-05-14 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenekostylev.livejournal.com
а там будет уже не пох на включенную мобилу? :))

Date: 2006-05-15 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
В книга "Lion's game" Боинг садится на полностью на автопилоте.

Date: 2006-05-27 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] metallicat20.livejournal.com
Gulfstream IV распознает аэропорт и садится на полном автопилоте. И взлетает, кстати, тоже. Про сам полёт по заданному маршруту я уже молчу.