useless_faq | (no subject)

(no subject)

Вчера по России некий православный священник с выпученными глазами вещал, что на прокатчиков и создателей фильма Кот-да-Винчи нужно подавать в суд.
В таком разрезе два вопроса. Если подается в суд на ЭКРАНИЗАЦИЮ, то привлекается ли КНИГА?
И второй. Если на всех афишах и в рекламах писать и говорить: НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПРОСМОТРА ВЕРУЮЩИМ, то будет ли это отмазкой?

Flat | Top-Level Comments Only

ИМХО, книга и фильм - самостоятельные произведения и в суд подавать можно отдельно на их создателей. "Не рекомендуется.." - на отмазку не катит. Правда и доказать по статье об оскорблении чувств - довольно непросто будет.

Ну пишут же всякие типа НЕ СУШИТЬ ЖИВОТНЫХ на микроволновке или ОСТОРОЖНО ГОРЯЧО на стаканчике в МакДональдсе и т.д.

А это другая статья.
Если написать на чемодане "Осторожно, труп тещи" - вас не посодют за убийство?

А, ну да, возможно.
Но ведь убийство - это прямое нарушение УК, а тут-то...

Ну вот это например припаять можно:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Ок. Это понятно.
Меня занимает вопрос КАК ИМЕННО унижается достоинство по признаку отношения к религии?
Т.е. получается, что за фразу "бога нет" можно привлечь к уголовной ответственности.

Ну, например, если истец сумеет внятно обосновать как его унизило это заявление, как он страдал и мучился...
Мутно это. Практически нереально, ИМХО.

ага. ясна.

Вот вот мне это тоже интересно :) особенно в связи с разгулом мракобесия :)
и вообще почему чуйства религиозников ценнее чуйств нерелигиозников

Нет, это ваше личное мнение. Можете выражать сколько хотите. Если же вы будуте говорить - "все Христиане - придурки", тогда да.

Ничего они никогда не докажут. Светское у нас государство.

По этой статье всё РПЦ можно пересажать.

Доказать что-то нереально.
Не работает эта статья.

Можно было бы, если РПЦ не была бы официальным поставщиком "духовных" сервисов в РФ. А так, фактов вполно достаточно для возбуждения дела, стоит только перелистать газеты, пересмотреть записи телепрограмм за последние 2-3 месяца.

Она не официальный поставщик. Но де-факто - "главный". Формально остальные религиозные организации имеют те же права.

Конечно, крестный ход оскорбляет чувства атеистов, мусульман, иудеев и буддистов.

Хм... То есть публично выражать сомнение относительно религиозных догм - наказуемо? Как же быть тогда с разными конфессиями, исповедующими разные догмы?

Так я ж и говорю - это теория. В теории засудить можно кого хошь за что угодно. А на практике - вряд ли применимо...

Flat | Top-Level Comments Only