useless_faq | (no subject)

(no subject)

Известно, что каждый2 звук имеет свою частоту... И буквы тоже...
ИТАК! Вопрос!

Как бы выглядел алфавит русских, если бы все буквы расставлялись соответственно частоте?

А почему, собстна, буквы в алфавите именно в таком порядке?

Flat | Top-Level Comments Only

Неправильно. Звук, имеющий голую частоту, - это гудок определенной высоты. Слышал как телек гудит перед/после вещания? Это один килогерц в чистом виде.
Все прочие свуки - это комбинации частот, составляющих тембр - например, тембр голоса. При этом, если вычленить из этой сложной кривой ту частоту, которую мы можем воспринять как "высоту голоса", то она у всего алфавита при прочих равных будет одинаковой. А различия в том, как звучит буква алфавита, в комбинации других частот и, если речь о согласных, в их последовательном изменении. Поэтому расставить их по частотной линейке не получится.
Можно, конечно, сказать, что амплитудно-частотная характеристика звука [с] будет иметь бугор на более высоких частотах, чем АЧХ звука [у], но это не правило, а тенденция, из которой легко найдется масса исключений.

охренеть чему в гуманитарных институтах учат, браво))

Физике и акустике, ага))
Я звукорежиссер по специальности.

о, это заметно))

у телика этот звук намного выше килогерца

Килогерц - единственный тестовый звуковой сигнал используемый в телеке вместе с "матрасом"

Нет, ровно килогерц.

а зачем этот килогерц включают ? :)

затам же зачем и матрац, для настройки

Ну вот об этом я и говорю... Если принебречь тембром... Всё же если есть тенденция, даже с исключениями, то какая будет последовательность? Вот в чем вопрос...

Да не будет четкой последовательности. Существует бесконечное множество способов произнести звук [м]. При этом у меня он может оказаться "ярче", чем [н], а у тебя - наоборот.

Хотела сунуться со своими знаниями за первый курс по специальности прикладная лингвистика. Но решила не стоит. )

Flat | Top-Level Comments Only