http://maverick-degree.livejournal.com/ ([identity profile] maverick-degree.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-10-14 10:39 am

А вот почему не падают облака?

Они же из вещества, тяжелее воздуха, не так ли?

(Самый толковый ответ по этому вопросу я слышал от человека, заканчивавшего Метеорологический вуз. Он звучал приблизительно так: "Облако не падает, потому что облако - это процесс". Ответ сей устроил меня метафорически, но не удовлетворил мое дискретное и мыслящее срезами сознание).

[identity profile] muxa-ru.livejournal.com 2004-10-13 11:45 pm (UTC)(link)
хм... раз метеоролог сказал "процесс" значит будем плясать от этого :))

Видимо, облако это не "что", а "где". То есть в некоем месте атмосферы возникли условия для образования конденсата, т.е. облака.

В качестве примера можно рассмотреть облако пара вырывающееся из носика чайника. С одной стороны оно образуется, с другой разрушается.

Получаем что некий срез этого облачка образовался, начал движение и потом разрушился. За время совегот движени я он вполне мог падать, только падение это было незаметным для глаза.

Вот такой вот процесс :)

[identity profile] muxa-ru.livejournal.com 2004-10-14 12:12 am (UTC)(link)
а почему вы считаете что пар в облаках холоднее окружающего его воздуха?

[identity profile] diversia.livejournal.com 2004-10-14 12:23 am (UTC)(link)
холоднее. а еще облака мокрые. и не видно в них ничего =\ это я вам как человек_побывавший_в_облаке заявляю ;))

[identity profile] muxa-ru.livejournal.com 2004-10-14 12:32 am (UTC)(link)
как человек в облаках не бывавший но физику знающий расстрою - ощущение что облака холодней возникае из-за разницы втеплоёмкости воздуха и пара.

а сами облака ИМХО теплее воздуха потому что в отличии от воздуха они солнечную энергию улавливают

[identity profile] diversia.livejournal.com 2004-10-14 12:42 am (UTC)(link)
горолаз.ка =)