А вот почему не падают облака?

[maverick-degree.livejournal.com]

Они же из вещества, тяжелее воздуха, не так ли?

(Самый толковый ответ по этому вопросу я слышал от человека, заканчивавшего Метеорологический вуз. Он звучал приблизительно так: "Облако не падает, потому что облако - это процесс". Ответ сей устроил меня метафорически, но не удовлетворил мое дискретное и мыслящее срезами сознание).

Comments

[muxa-ru.livejournal.com]

хм... раз метеоролог сказал "процесс" значит будем плясать от этого :))

Видимо, облако это не "что", а "где". То есть в некоем месте атмосферы возникли условия для образования конденсата, т.е. облака.

В качестве примера можно рассмотреть облако пара вырывающееся из носика чайника. С одной стороны оно образуется, с другой разрушается.

Получаем что некий срез этого облачка образовался, начал движение и потом разрушился. За время совегот движени я он вполне мог падать, только падение это было незаметным для глаза.

Вот такой вот процесс :)

[nekokit.livejournal.com]

Подозреваю, что и птицы не падают тоже не из-за того, что они легче воздуха.

[lexey.livejournal.com]

мне всегда представлялось, что из-за разницы в составе воздуха/давлении в нижних слоях атмосферы и тех, что повыше; там, высоко, вероятно, весом этих мелких капель можно пренебречь :) низкие облака, вроде бы, снизу плоские, как бы "лежат" на чем-то :)

каска со стройки, с физикой не дружу

[elflesnoy.livejournal.com]

1. Облака на самом деле падают. Просто капля такого размера, из которых состоят облака, падает очень-очень медленно. Как крохотная пылинка.
2. Облака могут поддерживаться восходящими потока теплого воздуха от земли. Теплого - потому что у земли он теплее, чем вверху.

[theukrainian.livejournal.com]

На английском:
http://www.komotv.com/asksteve/story.asp?ID=27981
http://www.yesmag.bc.ca/Questions/clouds.html

Перефразирую ссылки:
Вроде как из-за того что частички, которые составляют облака, сами по себе очень маленькие и легенькие, и воздушные потоки их могут без проблем поддерживать. Когда частички становятся большими, потоки уже не могут их поддерживать, и на нас льет дождь.

[david-beholder.livejournal.com]

как не падают?
а дождь?

вообще я не физик, но вопрос мне понравился и когда мой знакомый физтеховец проснется, я его распрошу ;)

А вообще, воздух и пар - это два газа и мне кажется (кажется!!!) что:

1. Пар испаряется с поверхности воды, энергия у молекул пара высокая они летят вверх теряя свою энергию при сооударении с другими молекулами. Как правило, есть какая то высота где их энергии уже нехватает для полета еще дальше вверх. На этой высоте и образуются облака.

2. Облака летят и не падают, потому-что кроме силы тяготения, на них распростроняется давление воздуха с двух сторон - сверху и снизу и снизу плотность воздуха больше => больше и давление. Плюс маленькая разница в плотности газов даёт о себе знать.

3. С поверхности облака пар, конечно же, испаряется и медленно оседает на землю конденсируясь или оставаясь в воздухе, но на более низкой высоте. Но этот процесс не так быстр, в силу близких плотностей.

4. Конденсат гораздо плотнее, поэтому оседает очень быстро, лавинообразно, я бы сказал. При воздух охлаждается, а вот облако - нет. И поэтому оно запросто может лететь дальше.

5. Помоему так же бывает конденсация воды из воздуха без облаков, аля дождь из ниоткуда. Т.е. в воздухе много воды, опять же св-ва диффузии газов и пр. физика которой я не учил ;).

p.s. (шутка) а процесс - как объяснение чего-то, дает понятие, почему в гидрометеоцентре так часто ошибаются с прогнозами на завтра :)

Рассел Стенард

[white-fluffy.livejournal.com]

Как раз недавно купила ребенку книгу "100 1/2 вопрос дядюшке Альберту" (или что-то похожее - вопросы, кот. ему задавали дети в физ. кружке) Рассела Стенарда. Там есть ответ на этот вопрос. Дома погляжу и скажу. Он, кстати, задал этот вопрос куче физиков в своем универе и никто не дал правильного ответа.