А вот почему не падают облака?

[maverick-degree.livejournal.com]

Они же из вещества, тяжелее воздуха, не так ли?

(Самый толковый ответ по этому вопросу я слышал от человека, заканчивавшего Метеорологический вуз. Он звучал приблизительно так: "Облако не падает, потому что облако - это процесс". Ответ сей устроил меня метафорически, но не удовлетворил мое дискретное и мыслящее срезами сознание).

Comments

[levgem.livejournal.com]

Хочу известить о том, что современная гидрометеорология больше напоминает гадание, чем рассчет. Имеющиеся мат. модели позволяют рассчитывать погоду максимум на 24 часа. Дальше - уже только гадания и вероятность.

[david-beholder.livejournal.com]

хочу напомнить, что слово шутка, позволяет рассчитывать на отсутствие ответа кроме "не смешно", в течении 24 часов с момента её произнесения

серьёзно, я знаю, что у японцев второй по скорости суперкомпьютер рассчитывает, а качество все равно не позволяет детально предсказывать

[levgem.livejournal.com]

да, я слышал, что кластеры не очень годятся для таких задач вроде как.

немного в оффтоп

[egor-13.livejournal.com]

Сейчас насчет того, что делается с климатом и почему, мнения разные, но все климатологи сходятся на том, что в ближайшем будущем будет возрастать частота случайных и непредсказуемых изменений погоды. Модели строятся на том материале (динамике погоды), которая уже известна (куда денешься без математической индукции?). А коль степень стохастичности растет, модели и не работают на прогноз.