http://maverick-degree.livejournal.com/ ([identity profile] maverick-degree.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-10-14 10:39 am

А вот почему не падают облака?

Они же из вещества, тяжелее воздуха, не так ли?

(Самый толковый ответ по этому вопросу я слышал от человека, заканчивавшего Метеорологический вуз. Он звучал приблизительно так: "Облако не падает, потому что облако - это процесс". Ответ сей устроил меня метафорически, но не удовлетворил мое дискретное и мыслящее срезами сознание).

Re: Re[2]: Reply to your comment...

[identity profile] martovsky-kot.livejournal.com 2004-10-14 03:34 am (UTC)(link)
:)
А вы возьмите еще выше на один уровень, п.1 - про каплю и пылинку. Если там где-то есть пустота.. ;)

Re[4]: Reply to your comment...

[identity profile] mcsdwarken.livejournal.com 2004-10-14 03:36 am (UTC)(link)
я поставил ковычки и (с). это было цитирование.
почему не падают облака не знаю.
//кстати, даже самые маленькие капли падают достаточно быстро.

Re: Re[4]: Reply to your comment...

[identity profile] martovsky-kot.livejournal.com 2004-10-14 03:49 am (UTC)(link)
Туман держится довольно долго. Наверное облака - это все-таки туманоподобные капли + держатся на восходящих потоках от земли

Re[6]: Reply to your comment...

[identity profile] mcsdwarken.livejournal.com 2004-10-14 03:57 am (UTC)(link)
+ держатся на восходящих потоках от земли
это имхо основополагающий фактор. а не медленное падение :)