|

[xgrinch.livejournal.com]

Что подвигает сторонних людей говорить, что жертва изнасилования могла сама провоцировать и этим сама во всём виновата? (Сама вышла ночью/вечером/днём на улицу. Сама одела не тельняшку.)
Что заставляет людей вставать на сторону насильника, которого уже осудил суд?

Comments

если под косвенными уликами понимать то же, что и Вы -

[zlaya-koroleva.livejournal.com]

так ведь большинство преступлений такими же уликами доказывается. Редко когда факт преступления на видео записан, верно?

Re: если под косвенными уликами понимать то же, что и Вы -

[gogaxxx.livejournal.com]

Побои - сами по себе преступление, "нанесение телесных повреждений".
Доказываются самим фактом наличия синяков.
Изнасилование - половой контакт без согласия жертвы - так не докажешь, ибо бывают половые контакты с согласием "жертвы".

я поняла и согласна

[zlaya-koroleva.livejournal.com]

и даже сказала бы больше - изнасилование вообще, строго говоря, вещь НЕДОКАЗУЕМАЯ. но ведь так можно сказать и про очень многие другие дела, где отсутствуют свидетели - улики все косвенные...

[norvog.livejournal.com]

Побои - сами по себе преступление, "нанесение телесных повреждений".
Доказываются самим фактом наличия синяков.
Не совсем. Синяки сами по себе доказывают лишь тот факт, что они есть. Т.е. либо "жертва" себя сама разукрасила. Либо жертве кто-то побои нанёс. Но на суде важно ведь доказать не то, что преступление имело место, а то, что оно было совершено обвиняемым(ой). Т.ч. демаю, всё ещё сложнее чем вы говорите.

присоединюсь

[zlaya-koroleva.livejournal.com]

изнасилование, строго говоря, совершенное без свидетелей и видеозаписи - вообще вещь НЕдоказуемая