|

[xgrinch.livejournal.com]

Что подвигает сторонних людей говорить, что жертва изнасилования могла сама провоцировать и этим сама во всём виновата? (Сама вышла ночью/вечером/днём на улицу. Сама одела не тельняшку.)
Что заставляет людей вставать на сторону насильника, которого уже осудил суд?

Comments

имхо

[zlaya-koroleva.livejournal.com]

зависть к смелости других.
мужчины могут завидовать смелости насильника: увидел, захотел, трахнул. Самим такое и подумать слабо, однако они пристраиваются на сторону мужика.

Женщины завидуют смелости изнасилованной: не боится ходить ночью, не представляет себя жертвой, носит короткую юбку - значит, "заслужила, получи".

[headhanter.livejournal.com]

не корректный вопрос.
"жертва изнасилования могла сама провоцировать и этим сама во всём виновата" и "вставать на сторону насильника" - не одно и тоже.

когда-нибудь слышали о виктимности (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_social/2/249_8.HTM&encpage=gl_social&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/gl_social/2/249_8.HTM%26text%3D%25E2%25E8%25EA%25F2%25E8%25EC%25ED%25EE%25F1%25F2%25FC%26reqtext%3D%25E2%25E8%25EA%25F2%25E8%25EC%25ED%25EE%25F1%25F2%25FC%253A%253A1819103916%26%26isu%3D2)?

[watermill.livejournal.com]

они не встают на сторону насильника. они просто не на стороне жертвы.

вот если бы они говорили "а чо такое? отсосала бы, делов-то" или "дала бы, велика проблема - дать пятнадцати пьяным подросткам", тогда да, они были бы на стороне насильника.

[gogaxxx.livejournal.com]

"Что заставляет людей вставать на сторону насильника, которого уже осудил суд?"

Уже сам факт осуждения судом - повод человека пожалеть, особенно если учесть какой замечательный суд в нашей стране. Тем более, что изнасилование - это не всегда злой маньяк с топором в парке, львиную долю осуждённых составляют парни, которым девки так "мстят".

[funny_smile]

Если отбросить серьезный разговор о проблеме виктимности, а считать, что эти разговоры ведутся просто "на лавочке", то мое мнение такое:
По моим наблюдениям люди любят говорить "все воруют", если сами не прочь упереть то, что плохо лежит. Люди говорят "все суки", если сами предадут при первой же возможности. Оправдываются. Сказать прямо "Да, я вор" или "Да, я сука" - на это смелость нужна. А она мало у кого есть.
Поэтому разговор о том, что бабы сами провоцируют изнасилования ведут тоже те, кто сами не прочь оказаться на их месте. Мужики - на месте насильника, бабы, как это ни странно - на месте изнасилованной. Такое вот извращенное понимание женской востребованности. Поэтому заранее оправдываются.

[ethel-baird.livejournal.com]

Страх, что с ними или их близкими случится то же самое. Говоря, что жертва "сама виновата", человек как бы утверждает: ну, мы-то ночью на улицу не ходим, коротких юбок не носим, с нами такого никогда не будет. Своеобразное самоуспокоение.

Либо, как тут уже сказали, жертва продемонстрировала совсем уж клинический случай виктимности.

[norvog.livejournal.com]

Хм, а сказать, что за сумкой надо следить и как минимум закрывать её и держать в транспорте под рукой - это встать на сторону вора?!
Есть такая штука виктимность. Замечание о том, что жертва вела себя весьма виктимно - не вставание на сторону насильника, а указание на то, что жертва тоже виновата в том, что с ней случилось. Вина насильника при этом под сомнение не ставится.

Так, скажем, если омоновец на захват вооружённого преступника вышел без бронижилета, забыл каску, автомат последний раз чистил год назад, а снаряжен ли у него магазин не помнит, то коли его убъют из-за перечисленного то виноват будет он сам, что не снимает вины с убийцы.

[http://users.livejournal.com/_maxxx_/]

объективность мышления

[muryk.livejournal.com]

Кроме всяких разумных доводов, которые приведены выше, абсолютно сторонний человек со стороны может увидеть все совсем по другому, чем видится разгневанным родственникам потерпевшей. Верить в справедливость нашего суда - тоже не есть очень правильно, по крайней мере в нашей стране.

Вот Вы говорите, что "жертва изнасилования", "насильник". Вы уже априори расставили точки над "i", наклеили ярлыки. На каком основании, если Вы сами там не участвовали? На том основании, что женщина всегда права? Или на том основании, что суд уже осудил?

Кроме людей, "которые и сами не прочь", как тут тоже уже успели охарактеризовать, есть люди, которым непонятно, почему их точка зрения должна быть (от них ее ожидают) именно такой. Некоторые такие люди стараются посмотреть на дело объективно. А некоторые заранее отрицают общепринятую точку зрения, просто потому, что ее навязывают. Отрицают просто потому что, доводя ситуацию вплоть до абсурда.

[eisenbahnerin.livejournal.com]

Слова о том, что жертва виновата сама - утверждение неравности мужчин и женщин (только не надо сейчас говорить про феминизм). Почему животное поведение мужчин (а как ещё назвать человека, который не может контролировать свой член?) вынуждает женщин думать за двоих - за себя и за того мужчину, у которого гормоны могут пересилить?...
Извените, если немного не в тему...

[xarkonnen.livejournal.com]

кроме вышеперечисленного – ещё и ненулевое количество "липовых" изнасилований. типа, переспала с мужиком, а наутро: "милый, или ты платишь мне тыщубаксов/женишься/что-то_ещё, или я пишу заявление об изнасиловании. или просто посрались, а она возьми и напиши заявление..

[valaar.livejournal.com]

потому что есть сферический конь в вакууме под названием "цивилизация", относительно которого насиловать плохо, убивать плохо, жить в мире и дружбе хорошо. А есть жизненные реалии.и если девушка гуляют поздно ночью в мини, то она должна быть готова к тому, что она может привлечь внимание мужчины. иногда излишнее. обстоятельства могут быть разные: парень был пьян, парня бросила девушка, парень психически не уравновешен, банально у него просто стресс на работе и много чего не удается. ЭТо критическая, стрессовая ситуация, когда человек плохо контролирует себя. Да, он может быть не прав. Но с другой стороны, если не махать у быка перед лицом тряпкой шансов что бык кинется на тебя наверное меньше.